quarta-feira, 27 de julho de 2016

Taubaté Cidade Cara Pra Dedéu - Episódio 9: O Metrô Taubateano

Taubaté Cidade Cara Pra Dedéu!

Episódio 9: O Metrô Taubateano



A ideia é antiga, de uns 5 anos atrás. Começaram a dizer que ia haver uma linha de Metrô ligando várias cidades do Vale do Paraíba.
Me lembro até que alguns labregos elogiaram o governo estadual "
pela iniciativa". "Trem Bala em Taubaté!" - disseram.
Até a CTPM divulgou uma nota dizendo que a "
linha 17-Ouro" vai estar "funcionando em agosto de 2016". Um 'detalhe' da notícia, que passa despercebido diante a euforia transmitida é que o parágrafo termina com a frase: "...quando (leia-se "se") estiver completo".
A Scomi, empresa da Malásia responsável pelo Metrô Taubateano disse já ter "
lançado a pedra fundamental" para a obra. Enfim! Tudo estará pronto logo... ... SE der!


O que o pessoal esquece é que tal empreitada demanda politicagem. E na atual conjuntura política do País nada ficará pronto até que se defina a situação do Lula.
Sim. É isso mesmo! Duzentos milhões de pessoas empobrecidas por treze anos de desgoverno não desfrutarão de progresso algum enquanto não se definir a situação dele, de um homem apenas.
A Justiça, também empobrecida, tem todas as provas que precisa para metê-lo na cadeia e jogar a chave fora, mas estranhamente não faz nada. O que mais falta? A Imprensa publica regularmente provas e mais provas dos seus crimes mas tudo o que se ouve falar é que "
vão pedir mais investigações".
Enquanto isso o Metrô Taubateano vai ficando na "
pedra fundamental"!


A solução, já que não vão prender o Lula, seria a inovação daquilo com que o povo já está acostumado à se locomover: No teto do trem . 
A Rede Ferroviária Nacional (RFFSA), que aliás foi extinta e esquartejada por várias outras empresas nas famosas privatizações (promovidas por Fernando Henrique Cardoso entre 1991 e 2000) deveria ressuscitar e pensar nisso: "Trens Tetos", feitos com as rodas e os tetos dos trens antigos para os brasileiros, já que não exite mais dinheiro pra passagem.
E a MRS Logística, que administra a linha ferroviária que passa em Taubaté, veria então o povão taubateano, imitando os "surfistas" paulistanos e cariocas, se locomovendo alegremente entre São Paulo, Rio de Janeiro e Belo Horizonte de graça.


Povo Feliz, perdão na certa! Mas querem valer uma breja que até nisso vão cobrar pedágio... ... SE for feito?


Acyr - 27/07/2016



Publicado no Grupo Taubaté - SP aqui: 
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1146819885339243&set


segunda-feira, 11 de julho de 2016

Olimpíadas - Homenagem ao Paganismo - 1ª parte

Olimpíadas - Homenagem ao Paganismo
A chegada da tocha olímpica, acesa no Templo de Hera, em Olímpia na Grécia. 
O atleta, Fritz Schilgen (1906-2005) que  conduziu a tocha em seus momentos finais fez com 
a tocha a saudação nazista.  As Olimpíadas de Berlim foram usadas, pela primeira vez 
na História, como propaganda política. De lá pra cá, todas as suas edições fazem o mesmo
Vídeo disponível no canal Taubaté - SP no Youtube:
https://youtu.be/oKLjVjlPVso.


1ª Parte



O Início
Os Jogos Olímpicos, que acontecem de quatro em quatro anos e que neste ano de 2016 vão acontecer na turbulenta e falida cidade do Rio de Janeiro no Brasil, são uma herança do passado. Mas sobretudo de um passado pagão. Era praticada pelos gregos, inimigos do judaísmo, o então povo escolhido de Deus, com o fim de homenagear os deuses gregos.
Antes da Grécia não haviam jogos Olímpicos. Embora na corte egípcia se jogasse damas e xadrez e o povo em geral brincasse de "cabo de guerra", não era "pra valer". As competições "sérias" mesmo começaram na Grécia. 
Escavações em Olímpia na Grécia mostraram registros de "vencedores" dos jogos naquela cidade em 776 AC. Mas isso não significa que foi nesse ano que as Olimpíadas gregas tiveram início. Elas já poderiam estar sendo praticadas à muito mais tempo, mas não podemos precisar o tempo em que realmente começaram. 
Há um mito, sobre o surgimento das Olimpíadas, que perdura até hoje, dizendo que foi Hércules, filho de Zeus, que depois que terminou os seus "12 trabalhos", construiu o Estádio Olímpico "em honra à Zeus, seu pai", e estabeleceu o costume de realizar ali jogos, de quatro em quatro anos, para "homenagear Zeus e os demais deuses do Olimpo".
Como os mitos são construídos a partir de lembranças de fatos ocorridos no passado, os mitos gregos também floresceram de reservatórios de fatos mais antigos influenciando-lhes a vida civil e religiosa, o que incluía também os seus "esportes". Mas qual foi esse reservatório de fatos antigos que depois se espalharam, fragmentados em mitos, pela humanidade subsequente? 


Os Nefilins

Os "deuses" gregos, assim como seus antecessores egípcios, persas e babilônicos, eram inspirados nos antigos Nefilins, personagens históricos que viveram antes do Dilúvio e que desapareceram nele. 
Os Nefilins eram os filhos dos anjos com mulheres humanas. Eles dominavam a humanidade pré diluviana através do medo, da violência e da crueldade. Segundo o relato bíblico, onde aparecem pela primeira vez em Gênesis 6:1-4, os Nefilins, seres desnaturais, híbridos, filhos de relações não permitidas por Deus, eram tão maus e geraram um pavor tal na humanidade, que esta nunca os esqueceu, perpetuando sua memória até os dias de hoje em lendas, principalmente as que falam de gigantes perigosos. 
A maldade dos Nefilins era tamanha que, mesmo após terem sido extintos no Dilúvio, uns 900 anos anos antes de Moisés, ainda causavam pânico, como atesta um "relato mau" (mentiroso), feito com a intenção de aterrorizar o povo hebreu (Números 13:31-33). 



Da Religiosidade Grega/Romana ao Fim
Da Grécia os jogos Olímpicos passaram para Roma, que, além de adotarem os deuses gregos, reverenciavam os seus próprios (Júpiter, por exemplo) e introduziram a violenta e mortal luta de gladiadores entre os esportes. Os gladiadores, embora fossem escravos, eram também pagãos e se marcavam com cicatrizes e tatuagens, conforme seus desígnios para os jogos. Isso contrariava a ordem bíblica para não marcar o corpo (Levítico 19:28).
Entre os judeus tal hábito pagão não poderia ser tolerado exceto por rebeldia perante a Lei Mosaica. E isso realmente aconteceu. No tempo do reinado de Antíoco Epifânio, em 175 AC, os judeus, cegados pelo helenismo grego introduziram a cultura e as competições gregas em Israel. Construíram até um estádio em Jerusalém e, segundo se declara no livro apócrifo (não bíblico) de 2ª Macabeus 4:12-15, até mesmo os sacerdotes abandonaram o cumprimento de seus deveres sagrados para participarem dos jogos.
A partir do reinado de Nero (37-68 DC), no ano 54 DC, um grande número de cristãos foram assassinados nas arenas romanas durante os Jogos Olímpicos.
Daí os Jogos continuaram até o ano de 393 DC, quando o Imperador Teodósio, dizendo-se "convertido ao cristianismo' (na verdade "ao catolicismo" religião oficial do Império, criada pelo imperador Constantino [272-337] em 325, no Concílio de Niceia) decretou o "fim dos cultos e práticas pagãs" no império, o que incluía os jogos.


O Ressurgimento das Olimpíadas
De Roma, depois de um longo período em que parecia extinto, o evento passou à modernidade. O primeiro reavivamento dos jogos remonta ao Séc XVII. De 1612 à 1642, o advogado inglês Robert Dover (1575-1652) organizou os Jogos de Kotswold, envolvendo corrida de cavalos, esgrima e luta com porretes entre outros. 
Sempre desenvolvendo-se, os jogos passaram a ser internacionais a partir de 1862 e dividiu-se em duas versões: Os Jogos Olímpicos de Verão e os Jogos de Inverno (1924).
Mas foi somente a partir de 1936, em Berlim, que os Jogos Olímpicos ganharam uma nova dimensão. Além de reaver o antigo paganismo grego da ocasião, os jogos passaram a ser motivo de disputas patrióticas e propaganda política dos países em disputa. 
Introduziu-se uma tocha olímpica, que começou a ser acesa no Templo de Hera (tida pelos gregos como "Rainha dos Deuses e protetora da fidelidade conjugal") sendo conduzida a pé até o lugar da realização dos jogos onde então se acenderia a Chama Olímpica, ou o "Fogo de Zeus, roubado por Prometeu". 


A Participação das Igrejas "Cristãs"
Se nos dias atuais as Olimpíadas são o reavivamento do antigo paganismo grego - acrescido da moderna e fraudulenta propaganda política e ganância comercial, por que as igrejas ditas cristãs não aconselham seus membros para não participarem delas? Simples. Elas não são cristãs.
A Igreja Católica, por exemplo, através de seu Papa, "abençoou as bandeiras olímpicas" (aquela dos cinco arcos coloridos, por exemplo, foi idealizada pelo nazismo alemão e perdura até hoje) em cerimônia política realizada no Rio de Janeiro, em julho de 2013. 
A versão "Perseguida" das igreja evangélicas (pelo menos é assim que ela se define) sediada em Florianópolis, diz contar com "atletas cristãos" que participarão dos jogos. Numa interpretação particular de Timóteo 1:7,8, para justificarem sua participação, alegam que Paulo "fez alusão às olimpíadas", dizendo "combati o bom combate". Naturalmente que Paulo não participou de qualquer Olimpíada (que como vimos é uma ocasião pagã). O "bom combate" dito nas palavras de Paulo referem-se à luta espiritual, contra as tentações, que tanto ele como os outros cristãos devem travar. 
Por sua vez a igreja Batista do Rio de Janeiro pretende está formando alianças com outras igrejas "evangélicas" para "evangelizar as olimpíadas" através de um movimento chamado "Braços Abertos". Enfim, com exceção das Testemunhas de Jeová, praticamente todas as outras crenças apoiam direta ou indiretamente essa ocasião pagã. 


:
Cristão Participa das Olimpíadas?
Em vista do que foi tratado aqui, você pode-se perguntar: Posso participar das Olimpíadas, mesmo como torcedor ou assistente e continuar sendo cristão?
Este assunto será tratada na segunda parte dessa matéria. 





Considerações:

1 - Os Nefilins
A palavra hebraica nefi·lím ("derrubadores", "os que fazem os outros caírem"), aparece três vezes na Bíblia. Uma em Gênesis 6:4 e duas em Números 13:33
Mas as versões católicas da Bíblia substituem o nome Nefilins por "gigantes" em Gênesis 6:4 e em Números 13:33 por "da raça dos gigantes". Contudo os textos católicos não lhes tira o caráter de serem diferentes dos demais seres humanos.
Já a versão "evangélica" da bíblia Almeida Revisada - da Imprensa Bíblica - mantém o termo "nefilins" nos dois textos, embora a versão Almeida Corrigida e Revisada Fiel segue o exemplo dos católicos e também substitui por "gigantes".  
Há diferenças entre gigantes e nefilins. No passado houve homens muito grandes (maiores do que os atuais). Golias, por exemplo, morto por Davi, segundo o relato bíblico, tinha seis côvados e um palmo (o equivalente a 2,9 m) de altura. Um indício do tamanho e da força de Golias era o peso da sua armadura. Sua armadura de cobre pesava 5.000 siclos (57 kg) e a lâmina de ferro da sua lança pesava 600 siclos (6,8 kg). — 1ª Samuel 17:4-7.
No caso dos anaquins ("filhos de Anaque") mencionados no livro de Números 13, estes também eram muito grandes grandes. Porém os anaquins foram derrotados por Josué, em seu avanço por Canaã (Josué 11:21,22). 
Os nefilins, por outro lado eram os únicos chamados de filhos dos "filhos de Deus", ao passo que os homens gigantes não (Gênesis 6:2). Além disso, os nefilins não podiam ser derrotados pelos homens comuns. Somente o Dilúvio os destruiu.
Mas daí pode perguntar: Se os nefilins eram filhos dos "filhos de Deus", quem eram esses "filhos", pais dos nefilins?

2 - Os "Filhos de Deus" - Pais dos Nefilins
Eles não poderiam ser os homens que adoravam a Deus (da linhagem que culminou em Noé e portanto diferentes da humanidade iníqua em geral), conforme alguns afirmam? Pois a Bíblia dá a entender que o casamento deles com as filhas dos homens resultou em atiçar a maldade na terra. 
Além disso, Noé e seus três filhos, junto com as respectivas esposas, eram os únicos no favor de Deus e foram os únicos preservados através do Dilúvio. — Gênesis 6:9; 8:15, 16 e 1ª Pedro 3:20.

E se estes “filhos do verdadeiro Deus” eram apenas homens, surge a pergunta: Por que eram seus descendentes “homens de fama” mais do que os filhos dos dos iníquos, ou mesmo do fiel Noé? Também se poderia fazer a pergunta: Por que mencionar seu casamento com as filhas dos homens como algo especial? Casamentos não eram fatos especiais e ter filhos nesses casamentos também não.

Portanto, os filhos de Deus, mencionados em Gênesis 6:2, são anjos, os espirituais “filhos de Deus”. Esta expressão é  também aplicada aos anjos em Jó 1:6; 38:7. 

Este conceito é apoiado por Pedro, que fala dos “espíritos em prisão, os quais outrora tinham sido desobedientes, quando a paciência de Deus esperava nos dias de Noé”. (1ª Pedro 3:19, 20). 

Judas também escreve sobre esses "anjos que não conservaram a sua posição original, mas abandonaram a sua própria moradia correta” (Judas 6). 

Os anjos tem o poder de se materializar em forma humana, e alguns anjos fizeram isso para trazer mensagens de Deus. (Gênesis 18:1, 2, 8, 20-22; 19:1-11 e Josué 5:13-15) Mas o céu é a moradia correta das pessoas espirituais não a Terra. No céu os anjos têm, qual uma organização, posições de serviço sob Deus (Daniel 7:9, 10). 
Mas alguns desses anjos abandonaram esta "moradia correta" para morarem na terra e deixaram seu serviço designado para ter relações carnais. Isso equivaleu a uma rebelião contra as leis de Deus, e era perversão.
A Bíblia declara que esses anjos desobedientes não podem mais se materializar em humanos e são agora “espíritos em prisão”, tendo sido ‘lançados no Tártaro’ e ‘reservados com laços sempiternos, em profunda escuridão, para o julgamento do grande dia’. Isto indica também que, embora ainda influenciem a humanidade, se encontram grandemente restritos, incapazes de fazer livremente o que fizeram antes do Dilúvio. — 1ª Pedro 3:19; 2ª Pedro 2:4 e Judas 6.




Continua...


quarta-feira, 29 de junho de 2016

Taubaté Cidade Cara Pra Dedéu! - Episódio 6: A Praga

Taubaté Cidade Cara Pra Dedéu!


Episódio 6: A Praga


Outono, época da muda. Tudo verdinho! Todas as flores desbrochadas e árvores frutíferas carregadas. A banana dando mais que chuchu na cerca... e muito mais.
Depois, no inverno, termina a colheita. As pessoas sentadas tranquilas diante da TV, com pratos deliciosos a frente, vendo novelas e outras futilidades esperando a primavera chegar! Antigamente, apesar dos problemas foi assim. Mas ultimamente não. Mais precisamente nos últimos quatro anos, por conta de "investigações na natureza", a coisa vem piorando. 2016, por exemplo será chamado o 'ano da praga'.

O "UmMetro" (Unidade de Medidas Mentirosas e Trolagens)  lançou um alerta para o dia 16 de agosto: "Essa praga que está encubada, em fase de metástase na natureza vai esporar. Rapidamente, semelhante à humor de mulher com TPM, vai chegar ao clímax e atingir todos da população não importando onde estejam. Alguns são imunes, mas são poucos. Outros já foram infectados e desenvolverão a doença" diz o Mentirosologista.
A Unidade constatou também que, com poucas exceções, os infectados são sempre os mesmos.

Quatro anos atrás essa praga já havia atingido Taubaté e todos os outros municípios brasileiros.
Mas naquela época o impacto foi menor. Não houve, por exemplo, durante o inverno, a queda das folhas de pagamento perante a alta do custo de vida  deixando aparecer 'as verdinhas escondidas' nos galhos da Administração Municipal. Isso só aconteceu depois, quando a praga foi embora, mais precisamente no dia 26 de outubro de 2012 - último dia da campanha eleitoral.
Este ano, ao contrário, as entranhas das frutas estão arregaçadas e todos podem ver o que ocorre. Assim como não se combateu o mosquito da Dengue e nem o escorpião também não combateu esse vírus, mais conhecido como Tripanocandidatus Brasilerus.

Todo mundo sabe. Quando a praga retornar, a cidade vai ficar lotada de pequenos papeis com a foto dos infectados. E o doente, chamado "Candidato" não poupará ninguém.
Rádio e TV, financiados misteriosamente, vão repetir, à exaustão, pedidos de doação do "remédio" para pelo menos um dos doentes: o voto.
Os sintomas são terríveis. Os doentes ficam o tempo todo mentindo sem parar dizendo que vão "resolver as coisas assim que forem eleitos". O problema é que cada vez mais pessoas já não acreditam que o voto seja a cura. "Pensei que o voto lhe curaria, mas ele ficou pior depois da segunda legislatura", diz uma moradora que tentou curar um candidato votando nele nas duas últimas eleições.


Acyr - 29/06/2016

segunda-feira, 30 de maio de 2016

Cultura - O Que É?


Marco Nanini, ator. Segundo ele, com o fim do Ministério da Cultura "o Brasil" ficou "sem cultura".  Ao contrário do que ele disse, o Brasil, como qualquer outro lugar do mundo, é rico em cultura. E com a classe artística brasileira, o Brasil tem ainda uma uma cultura rara, só encontrada na  extinta Alemanha nazista e na Coreia do Norte: a cultura da "arte à serviço da política"



Prólogo
Em maio de 2015 vimos o fechamento e o retorno do assim chamado Ministério da Cultura do governo brasileiro. Exceto pelos do setor artístico, não houve muitos protestos populares por causa disso.
O ator Marco Nanini protestou contra o fechamento dizendo que agora "O Brasil está sem 'Cultura'!". Ao contrário dele, a artista, Regina Duarte, declarou seu apoio ao fechamento dizendo que "se o país está 'em coma' (por causa da crise política).. é engano achar que a 'Cultura' (do país) pode se safar sadia."
De que "Cultura'  falavam esses atores? E por que tem que haver um Ministério, capitaneado por um político, para cuidar da Cultura? O que é exatamente "Cultura"? E finalmente por que somente representantes do setor artístico se incomodaram tanto com esse episódio político brasileiro? Será que o Brasil está mesmo sem 'cultura'?


O Que É Cultura?
A palavra "cultura" vem do latim "cultura-ae", produto do verbo "colo-colui-cultum-colére" que tem diversos significados dependendo do contexto usado, formando uma grande família de palavras que abrange praticamente  quase todas as denominações de atividades humanas.
Por exemplo, alguns dos vários significados de "colére" são: "encontrar-se habitualmente", "cultivar", "morar em", "cuidar de", "adornar", "praticar", "honrar", "venerar" e  "respeitar".
O termo, na época de Roma, era bem vasto a ponto de poder ser aplicado à diferentes causas ao mesmo tempo. Por exemplo, a forma "cultor/oris", era usada tanto para definir  aquele "que cultiva", como aquele "que habita em" e aquele  "que adora os deuses".

Quando a palavra latina "cultura-ae" se modernizou passou a indicar o inteiro conjunto de obras de um povo, ou mesmo de todo o povo da Terra, abrangendo todos os seus hábitos coletivos.
Melville Jean Herskovits (1895-1963), antropólogo e orientador acadêmico americano definiu "Cultura" como sendo "a parte do ambiente feita pelo homem", ou mais simplesmente: "tudo o que o homem faz em conjunto".
Cultura então não se resume apenas a estudar ("adquirir cultura", como dizem muitos).  Um homem culto não significa ser ele necessariamente sábio. E um homem pode ser também temporariamente culto. Pois a cultura é o produto do saber ou da ação conjunta continuada e não o ato de se obter esse produto. Por ser uma ação conjunta (adquirida em conjunto) também pode ser temporária uma vez que basta seus praticantes a abandonarem.
Ou seja: A cultura, por ser abstrata e temporária como 'a tristeza' ou 'a alegria', não tem dono fixo. Pode ser herdada, modificada, extinta e recriada, etc.


Exemplos de Cultura?
O termo cultura, como antes, se aplica à uma diversidade de situações, bastando que qualquer ação se torne um hábito costumeiro entre algumas pessoas. Seja o hábito benéfico ou nocivo, não se pode negar à ele o status de 'cultura'.
Por exemplo: A religião Druida, dos celtas, em tempos pré cristãos praticava o sacrifício humano em rituais religiosos bem como o canibalismo. Pode-se dizer que o druidismo, por ser tão cruel, não fazia parte da 'cultura celta'? Não.
Da mesma forma, a religião de Cartago (cidade destruída pelo Império Romano em 146 AC). Os cartaginenses adoravam Baal, que exigia sacrifícios de crianças queimadas vivas, diante dos pais, em caldeirões de brasas ardentes. Por mais grotesco que fosse, não se pode negar à esse costume o status de 'cultura'. Pois fez parte da cultura daquela extinta cidade.
Nos dias atuais, como antes, também existem as culturas benéficas e maléficas e todas elas fazem parte do cotidiano da humanidade.
Então se pergunta: Por que somente os artistas se preocuparam com o acontecido com o Ministério da Cultura no Brasil?


É Preciso um Ministério Político para a Cultura?
Levando em conta que a cultura independe do controle humano é completamente desnecessário que haja algum "órgão controlador" dela, seja um escritório, uma empresa, uma Secretaria ou um Ministério.
A cultura caminha por si mesma, seguindo a direção que lhe aprouver, sem que seja possível qualquer intervenção humana e só pode ser objeto de estudo 'depois' que se forma, não antes.
O que acontece é que os artistas brasileiros redefiniram a palavra 'cultura', dando-lhe outro significado, que nada tem a ver com o que realmente ela seja.
Para eles 'cultura' é apenas um rótulo para as coisas que fazem (as suas produções artísticas). Tudo o mais  "não é cultura".
E a situação piorou nos últimos anos, quando esses artistas, ao invés de retrocederem e redescobrirem a verdadeira cultura do país, representando-a, mesclaram o rótulo 'cultura' com propaganda política. E o fizeram mediante pagamento.
Pagamento por parte de quem? Dos políticos através do assim chamado "Ministério da Cultura".
Ministério do rótulo 'cultura' e não da Cultura verdadeira, que não pode ser comprada e nem vendida.


Os Artistas Brasileiros
A bem dizer, e segundo os moldes da verdadeira cultura, não existem artistas brasileiros atualmente. Todos eles vivem de plágios de obras nacionais antigas, anônimas ou estrangeiras adaptadas, quer seja na música, no teatro, no cinema, na pintura, na escrita, etc.
O que existe é uma classe de funcionários de propaganda do governo (que gosta de se intitular "artística"), sem criatividade alguma e sujeita às autoridades políticas.
Isso é comprovado pelo fato do governo ter voltado atrás e reativado o Ministério. Mesmo com a reativação do Ministério (e com a consequente volta da verba, objetivo principal) os artistas não aceitaram. Por quê?
Por causa da situação política. Eles querem a volta do governo anterior, mesmo que haja agora as mesmas condições "artísticas" de antes.
Atropelando qualquer senso independente, a classe "artística" (se é que essa classe pode ser assim chamada) coloca então o seu rótulo 'cultura' à serviço de um partido político.
Isso explica por que o Marco Nanini disse que "O Brasil está sem 'cultura'". Aparentemente o governo atual não quer a classe artística como seu cabo eleitoral. E isso fez com que os "artistas" reclamassem. Pode-se se chamar isso de 'cultura'?


Conclusão

Sim. Pode-se chamar tal atitude da classe artística de 'cultura', uma vez que tornou-se hábito da classe artística ser apenas veículo de propaganda política. Tudo é cultura seja ela prejudicial ou benéfica, conforme vimos antes.
E o Brasil está cheio de culturas, principalmente culturas de corrupção.
O que realmente não há no Brasil é 'Arte'. E faz tempo!



Acyr Campos Filho - 30/05/2016


Publicado no Grupo Taubaté - SP, em 30/05/2016 aqui:
https://www.facebook.com/groups/255288214623951/permalink/639874369498665/

domingo, 29 de maio de 2016

Campanha do Quilo - Pilantragem!




foto: Cartaz de propaganda da campanha do quilo de uma igreja evangélica. Reconhece-se que 
 trata-se de um empreendimento social, embora esse tipo de ação não faça - ou não deveria fazer - 
 parte de um itinerário religioso que se diz baseado na Bíblia. E, como sempre, para justificar, pastores (e padres) interpretam textos bíblicos que, a primeira vista parecem apoiar tal ideia. Não é o caso. Não há na Bíblia nenhuma justificativa para que se apoie causas sociais como se fossem causas religiosas.
Aqui, por exemplo Paulo estava me Mileto (hoje situada na Turquia) quando falou aos anciãos  da congregação cristã daquela cidade no sentido dos irmãos de se ajudarem, tanto no  sentido espiritual como material, "a serviço da pregação do Reino de casa em casa (versículos 18-20 quando Paulo começa a falar). Isso deveria ser feito dentro da congregação, e não fora dela apoiando alguma causa social externa com o envolvimento de pessoas estranhas.


Mendicância Sistematizada.
Se aqueles rapazes passando praticamente todos os dias - as vezes mais de uma vez por dia - na sua casa oferecendo saquinhos de lixo "para ajudar uma instituição que ajuda drogados", já é indecente, imagine a famigerada "campanha do Quilo.
Aqueles vendedores de saquinhos não são de instituição a lguma (se você perguntar onde fica eles te indicam uma igreja evangélica). Na verdade é coisa de pastor evangélico (ou seja: não é para ajudar drogado nenhum e sim engordar a conta bancaria do pastor pilantra).
No caso da campanha do quilo funciona o "quanto mais melhor". Contudo melhor para quem? Quem sai ganhando com isso? Os necessitados, suposto objetivo dessas campanhas, é que não são. Não se conhece uma única pessoa que diz ter sido ajudada por essas campanhas. Ou seja, quem dá quilo ou dinheiro para essas pessoas não sabem realmente para onde vai o que deram.


Um Argumento Fraco
Para começar esse tipo de campanha deveria ser realizada dentro das instituições, quer sejam religiosas ou de qualquer outro tipo, na comunidade dos necessitados, que, por sua vez devem se cadastrar para receberem a ajuda, e não indiscriminadamente de casa em casa, sem meta e sem se apresentar, de forma clara, as pessoas que serão ajudadas.
As pessoas que desejarem ajudar outras pessoas, vão então até as instituições que pertencem e dão o quilo, pois ninguém é obrigado a ajudar instituições a que não pertençam, que é o que acontece quando se pede indiscriminadamente
É por isso que as pessoas que pedem quilo de porta em porta diz somente: "Campanha do quilo". Mas, se não for perguntado, não diz de onde é. E as pessoas comuns não costumam perguntar imbuídas que estão em "ajudar". Além disso, as pessoas que pedem, por alegarem genericamente "os pobres", também não sabem dizer exatamente onde e nem quem será ajudado.


Espíritas Mendigos!
Uma vez uma senhora me disse em casa: "Campanha do quilo". Eu perguntei de onde era. Ela me disse que "era para ajudar as crianças pobres". 
Insisti na pergunta e, meio que constrangida me disse que era "de um centro espírita". Daí eu lhe disse: "se não sou espírita, ao contrário sou contra o espiritismo, logo não poderia ajudar uma obra espírita".
Daí ela, meio que enraivecida, me retrucou dizendo que "as crianças que precisam de ajuda não vêem religião" e que eu, por não ajudar "por causa de religião" estava "negando ajuda às crianças". Respondi-lhe: "Eu ajudo crianças, desde que quem me peça seja de alguma entidade a que pertenço. Eu Inclusive dou bem mais do que 1 quilo." 
Além disso eu expliquei que costumo acompanhar o que dei até o seu destino final, "isso se eu mesmo não for lá e dar pessoalmente."
Claro que pessoas como ela, por trabalharem para outros sem pensar no que estão fazendo, não entendem essa lógica. Costumam mendigar no escuro, pedindo a esmo e pior, sem saber bem por quê. Mas a parte mais engraçada daquela conversa, e a que fez com que ela fosse embora, foi a minha risada com a resposta que me deu quando lhe perguntei "de onde eram as crianças pobres" que iriam ajudar:
"- Eu mesma não sei. É o 'Pai-de-Santo' que vai receber uma 'revelação' sobre isso!".


Evangélicos Mendigos... E Perigosos!
Outras instituições que resolveram entrar na onda das "campanhas do quilo" (mas que, na mesma campanha também pedem dinheiro) são as igrejas evangélicas.
Os "pastores" (na verdade 'empresários', já que igrejas evangélicas nada mais são do que empresas lucrativas) viram nessas "campanhas" um modo de não mais fazerem as compras do mês e ainda venderem o produto, adquirido de graça, como "abençoados" nos cultos.
Colocaram seus "fieis", incluindo crianças, para pedirem, tanto de porta em porta como nas entradas de supermercados. Os "pastores" mesmos, exceto para fiscalizar não dão as caras nessas campanhas.
Certa vez, no final de 2015, estavam estacionados em frente a um supermercado (nome omitido) e, com a ajuda de alguns funcionários do local, também evangélicos, praticamente forçavam os fregueses mediante conversas emotivas, a darem 1 quilo "em nome de Jesus".
Depois da conversa que tive com eles, nos mesmos moldes que havia tido com a mulher espírita, me responderam que aqueles mantimentos era para "ajudar as crianças do nordeste". 
Eu lhes disse que "de todos os argumentos mais estapafúrdios que já ouvi nessas 'campanhas', aquele era o mais cara de pau".
Claro que aquele objetivo era inviável, levar comida perecível (havia pães e leites nos carrinhos) daqui até o nordeste. "Não seria mais fácil, prático e rápido a igreja de vocês enviar dinheiro para uma conta bancária do local onde supostamente dizem estar ajudando?" Não houve resposta.

Ameaça!
A partir daí eles ficaram com os semblantes sérios. Começaram a tramar fazerem algo contra mim. Primeiro mandaram uma funcionária do supermercado vir conversar comigo para 'saber onde eu moro'. Não deu certo. Depois de um tempo, um deles, agora com ares bem diferentes da humilde candura exibida ao pedirem quilo, veio pra perto de mim e me disse sussurrando para eu tomar "muito cuidado porque eu não sabia com quem estava mexendo!".
Minha resposta, alta e não sussurrando como fazem os hipócritas, foi: "Mas, ao contrário dos outros, é justamente porque sei com quem estou lidando, que não dei o quilo". E ao ir embora emendei: "Vocês não são de Jesus, como alegam, pois Jesus não fazia obras de caridade social e não incluía ameaças em suas obras de pregação."


Outras Formas de Pilantragem
O mesmo se dá nas campanhas de supostos "lares de crianças abandonadas ou doentes". Não existe "lar" nenhum, mas todo mês vem um motoqueiro, que você não sabe de onde é, pegar a sua "contribuição" lhe dando em troca um papelzinho que ele mesmo imprime como "recibo".
Um dia, um desses motoqueiros, que mais parecia um malandro dado ao jeito que se vestia e falava, bateu em casa e, sem tirar o capacete, disse ser "diretor" de uma casa de "crianças com câncer" e pedia "qualquer quantia" para ajudar.
Pedi-lhe que tirasse o capacete e ele disse que "estava com pressa". Relutou mas tirou. Perguntei à ele onde ficava "a casa". "No final do Pq. Três Marias" respondeu. Eles sempre citam um lugar bem longe de onde você está. Ou seja: Se eu estivesse no Três Marias ele diria ser no Quiririm.
Primeiro fiz com que ele acreditasse que eu estava entrando no jogo dele. Depois pedi-lhe sua identidade, o endereço e o telefone "da casa". "Depois que eu comprovar esses dados me comprometo á lhe dar R$ 200,00 por mês." Sabem o que ele fez? Colocou o capacete e, sem dizer uma única palavra foi embora. Nunca mais voltou... pelo menos na minha casa!


Conclusão - Quer Ajudar Alguém, Faça Você Mesmo!
Essas tais "campanhas do quilo" (e outras mais) nada mais são do que meios de vida para quem as realiza. A maioria, ou a totalidade delas pode ser enquadrada como 'estelionato' (Art. 171 do CP).
Percebe-se que é mostrado enquanto pedem, mas não é mostrado o produto sendo entregue ao pobre conforme o prometido, o que certamente seria bem propagandeado, se fosse o caso. Se não mostram entregando é porque não houve entrega. É como o dízimo (o "dízimo" nas igrejas nada tem a ver com o dízimo bíblico) as pessoas dão 'a fundo perdido'.

Por isso, se você realmente quiser ajudar outras pessoas, é melhor fazer por você mesmo. Caso contrário, com toda certeza, além de não estar ajudando ninguém pode estar dando dinheiro para um estelionatário.



Publicado no grupo Taubaté - SP, em 29/05/2016 aqui:

quarta-feira, 25 de maio de 2016

Desemprego Monstro em Taubaté

Desemprego Monstro em Taubaté
Carteira de Trabalho. Milhares delas continuam inúteis nas gavetas das pessoas. Desleixo político!



Enquanto os políticos e seus nojentos puxa-sacos ficam discutindo picuinhas como 'proibição de carroças', 'cães abandonados' e outras inutilidades públicas de igual irrelevância (para o dia 30/05/2016, por exemplo está marcada uma "discussão" sobre o "não lançamento de um imposto" de uma única propriedade da cidade) o povo padece no desemprego.


Segundo informações da BandValeFM de hoje, 25/05/2016,, o número de desempregados em Taubaté, neste mês de maio/2016 ultrapassa os 30 mil.
Claro que esses dados são resultados de pesquisas localizadas. Ou seja: O número real fica certamente entre 40 e 50 mil.
Ou seja, 16,6% da população está parada. A coisa já esteve pior em dezembro/2015 quando 19,2% estavam parados.


Crueldade Despercebida!
Esse número fica muito mais assustador quando levamos em conta que a população não pode ser totalmente ativa. Não podem trabalhar as crianças (digamos que sejam 50% da população total) e os idosos e enfermos de todos os tipos (digamos que sejam uns 10%). O que sobra? 37% da população está desempregada. Mais de 1/3 (um terço) parado.
Agora pense nos filhos e nas pessoas que necessitam do trabalho destes! Não é difícil de se projetar umas 75 mil crianças e idosos  passando necessidades e à mercê das ruas.


Cegueira!
Este assunto porém nunca entra na pauta dos políticos (os verdadeiros responsáveis por ele) ou de seus puxa-sacos sem-vergonhas. O negócio deles, no momento parece ser somente a preocupação com 'mulheres no poder', encontrarem 'abrigos para cães' e pontuais 'chicotadas em cavalos'!

Publicado no grupo Taubaté - SP, em 25/05/2015 aqui:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1109712245716674&


terça-feira, 17 de maio de 2016

O MITO DA EVOLUÇÃO HUMANA - 1ª Parte

O MITO DA EVOLUÇÃO HUMANA

1ª Parte

A Quantidade de Fósseis

Crânios apresentados como sendo "de elos". Mas por que depois de questionados 
pelos próprios evolucionistas como sendo  elos, foram eliminados da hipotética  
"linha evolucionista humana"?

Prólogo
Hoje em dia a Teoria da Evolução mudou muito. Muitos cientistas, avessos à criação da vida por Deus, propõe "novas alternativas" à teoria original, proposta por Charles Darwin (1809-1882). Darwin foi um botânico inglês que, em novembro de 1859, publicou seu livro "A Origem das Espécies" propondo a 'evolução'. 
Por que os novos cientistas estão propondo alternativas?  Porque a teoria original não pôde ser provada. 
Mas o problema das teorias "alternativas" que elas são até mais difíceis de serem comprovadas do que a original. 

Por exemplo: A 'Panspermia', ou a teoria de que a vida começou no espaço - mais aproximadamente 'na atmosfera terrestre' - é defendida hoje como se fosse fato... apesar de ser mera hipótese proposta em debates. 
Já a teoria da origem num suposto "caldo orgânico primitivo" (proposta e aceita por mais de 100 anos) perde terreno na ciência atual. 
No fim das contas ambas continuam sendo simples teorias. Nunca foram provadas apesar de aparecerem como "fatos" em revistas científicas. Um leitor mais atento poderia notar a incoerência: Como as publicações científicas conseguem apresentar essas duas teorias como sendo "fatos" apesar delas se contradizerem?
Mas vamos deixar as teorias das origens da vida de lado (que dizem que toda a vida se originou de "uma única célula" [que "surgiu por acidente"]) e pular para a suposta evolução de animais simiescos (macacos) em homens, teoria da qual não escapam nem as "alternativas".
Será que evoluímos de macacos? 


A Importância dos Fósseis
Por muitos anos, desde Darwin até agora, temos visto notícias de restos fósseis de" humanos simiescos" encontrados. As literaturas e sites científicos estão cheios de figuras de tais criaturas. São elas chamadas de "transições evolucionárias" entre o animal e o homem. Mas são mesmo? Os cientistas evolucionistas, não todos, afirmam que sim. 
Na verdade, alguns evolucionistas acham que tais ancestrais teóricos do homem não devessem ser corretamente chamados de “macacos”. 
Acham que "uma outra forma de vida" já extinta - e nunca encontrada - evoluiu separadamente em macacos e homens. Outros cientistas, no entanto, continuam aceitando os macacos como nosso "ancestral". 
Stephen Jay Gould (1941-2002) paleontólogo americano afirma: “As pessoas . . . evoluíram de ancestrais simiescos.” E tais afirmações são, dizem, "baseadas no estudo dos fósseis". Os fósseis são, segundo os cientistas, "documentos importantes de nossa evolução".
Mas por que os fósseis são tão importantes no esforço de documentar a existência de ancestrais simiescos da humanidade?
Porque o atual mundo vivo nada possui que apoie tal teoria. Não existe nenhum "elo" - ou "homem-macaco" vivo.
Além disso, existe um enorme abismo entre os humanos e quaisquer animais hoje existentes, incluindo os da família dos símios, alegadamente nossos "ancestrais".
Assim, uma vez que o mundo vivo não fornece qualquer elo entre o homem e o macaco, espera-se que entre os fósseis se fornecesse. 


Um Argumento Derrubado
Mas é justamente a falta de "elos vivos" que reside um grande problema da Teoria Evolucionista. 
Do ponto de vista dela, o óbvio abismo entre o homem e o macaco atualmente é algo jamais explicado. Pois ela sustenta que, à medida que os animais progrediram na escala evolucionária, tornaram-se mais aptos a sobreviver. Ou seja: O mais apto causa a extinção do menos apto, ocupando o seu lugar. 
Por que, então, a família “inferior” dos símios, vista como "ancestral do elo", ainda existe ao passo que não existe nenhum dos supostos elos? 
Era de se esperar justamente o contrário. Os homens-macacos,  formas intermediárias, que, presumivelmente, eram mais evoluídas, sobreviveriam aos macacos. Hoje em dia, vemos chimpanzés, gorilas e orangotangos, mas nenhum “homem-macaco” mais evoluído que estes.
Parece provável que cada um dos mais recentes e, supostamente, mais avançados “elos” entre as criaturas simiescas e o homem moderno se tornasse extinto, mas não os símios inferiores? 
Os fatos inegáveis dessa simples lógica derrubam a teoria da "sobrevivência dos mais aptos", apesar dela ainda ser aceita. 
Mas vamos aos fósseis, 


Quantos Fósseis Existem?
Pelos relatos da literatura científica, em mostruários de museus e na televisão, temos a impressão de que certamente existe abundante evidência de que os humanos evoluíram de criaturas simiescas. 
Todavia não é isso o que acontece. Por exemplo, quanta evidência fóssil havia disso nos dias de Darwin? Nenhuma. Darwin apenas teorizou a Evolução esperando que mais tarde as "provas" do que dizia fossem encontradas. 
De forma que não foi a evidência fóssil que incentivou Darwin a formular sua teoria. Isso é atestado nas palavras de David Pilbeam (1940- ), paleontólogo inglês, sobre as teorias primitivas: "isentas de fósseis". Ele arrazoou: "Assim, entre os presumíveis parentes mais próximos do homem e os primitivos fósseis humanos, só havia a imaginação de cientistas do século dezenove.
Então por que que tal teoria, sem nenhuma comprovação foi tão ampla e prontamente aceita pelos cientistas nos dias de Darwin? 
Pilbean responde: “As pessoas queriam crer na evolução, na evolução humana, e isto influiu nos resultados de seu trabalho.” Ou seja: "querer crer" - e não os fatos - era o que os movia.


"Os Símios Surgiram do Nada"

E agora, depois de mais de um século de pesquisas, quanta evidência fóssil existe d os esperados “homens-macacos”? 
Richard E. Leakey (1644 - ) premiado paleontólogo queniano, admite em seu livro Origins (Origens): “Ao avançarmos mais na vereda da evolução em direção aos humanos, a caminhada parece distintamente incerta, mais uma vez devido à escassez de evidência fóssil."
Exatamente quão esparsos são os fósseis de “homens-macacos”? Os próprios evolucionistas fornecem a resposta. Observe as palavras da Revista Newsweek: “‘Poderia colocar todos os fósseis no topo de uma única mesa’, disse Elwyn Simons, da universidade Duke. 
A revista Science Digest (Sumário de Ciência) também diz: “O fato notável é que toda a evidência física que temos a favor da evolução humana ainda pode ser colocada, com espaço de sobra, dentro de um único caixão! . . . Os símios modernos, por exemplo, parecem ter surgido do nada. Não dispõem de passado, de nenhum fóssil. E a verdadeira origem dos humanos modernos — de seres eretos, nus, fabricantes de ferramentas, de cérebro grande — é, se havemos de ser honestos com nós mesmos, um assunto igualmente misterioso.” 


"Nenhum Fóssil"
Alguns cientistas simplesmente negam a inexistência de fósseis, preferindo, como vimos acima, admitir que "haviam poucos fósseis".
Outros cientistas, no entanto, são mais taxativos e reconhecem que na verdade "não há nenhum fóssil". 
Gould, depois de afirmar que "viemos do macaco", admite em seu livro The Mismeasure of Man (A Dimensão Errônea do Homem): “Não dispomos de evidência alguma de alteração biológica no tamanho ou na estrutura do cérebro desde que surgiu o Homo sapiens nos fósseis...” 
Nessa mesma linha de raciocínio, Neil Shubin (1960- ) paleontólogo e biólogo americano), no seu livro The Universe Within (O Universo Interno), a respeito da falta de fósseis pergunta: “O que moveu a evolução . . . a produzir, como que da noite para o dia, a moderna humanidade, com seu cérebro altamente especializado?” Nem ele e nem nenhum outro evolucionista respondem,.
E seria tão fácil perceber a resposta! Bastaria crer na 'criação', a única alternativa que sobra. 


Fantasia Disfarçada de Ciência

Como vimos, a teoria da evolução é incapaz de responder ou comprovar o que ela mesma propõe. 
Está comprovado pelas palavras dos próprios evolucionistas que "não há fósseis" e que, sendo assim, a teoria da evolução é, ainda hoje, um "produto da imaginação". 
Então será que essa teoria, por vir da imaginação dos cientistas renomados, corresponde à verdade? 
Ou seria tudo isso pura ficção científica destinada a vender livros e promover financeiramente os próprios cientistas? 
Mais ainda: Se não existem os alegados fósseis, o que são aquelas "descobertas" que volta e meia, são anunciados em publicações científicas? 
E o que trataremos na 2ª parte dessa matéria. 




Outras partes desse assunto: