terça-feira, 26 de abril de 2016

O Trânsito Taubateano da Lola

O Trânsito Taubateano da Lola
A Secretária de Mobilidade urbana de Taubaté Dolores Piño
Esse assunto no grupo rendeu muitos comentários e banimentos de
duas pessoas por agressões verbais.

Anunciado no dia 9 de dezembro de 2014, mas implantado em 20 de janeiro de 2015, sob a argumentação de "fluidez no tráfego" o que passou a ser chamado pelos taubateanos de "trânsito da Lola" tem motivado muitas críticas por parte dos motoristas.
Houve inversões nas principais vias de acesso ao centro. Não é preciso que se escreva muito sobre os motivos. O vídeo mostra a Secretária de Mobilidade Urbana, Dolores Piño (não sei porque a chamam de Lola) explica tudo... ou quase tudo! 


Quem é Lola?
Não há muito sobre ela para se pesquisar. É de São José dos Campos (a maioria dos políticos que mandam em Taubaté não são daqui). Pelo pouco que há na Internet sobre ela, pode-se afirmar que ela é amiga do Prefeito Ortiz Jr (já que antigamente foi aliada política do pai dele), que a trouxe para cá e mudou-lhe o cargo... para outro melhor ($$). Qualquer prefeito faria a mesma coisa: Coloca-se em cargos de comando aqueles que participam de sua mesa. É assim e isso não vai mudar nunca!
Ela tem perfil no Facebook: 
https://www.facebook.com/dolores.morenopino?ref=br_rs


Impressões

É preciso deixar claro uma coisa: Não é todo mundo que reclama. Há taxistas que dizem que o trânsito ficou melhor. Tudo é assim mesmo: Agrada-se uns e desagrada-se outros.
O que a Lola fez pelo trânsito foi mexer nele e só. Não há muito o que fazer. Tentar melhorar o trânsito taubateano é como tentar fazer com que as sardinhas de uma lata não se toquem apesar de prensadas umas nas outras. 
A única solução seria a proibição de se andar de carro... mas isso desagradaria ainda mais os motoristas 'reclamões', desacostumados a andar à pé como antigamente. Assim, a Lola fez alguma coisa... Pelo menos ela não ficou só recebendo o salário sem fazer nada... como muitos da nossa cúpula política.

Publicado no grupo Taubaté - SP, em 7 de abril de 2016.


Os Deprimentes Comentários!

Comentários
Claudio Gadioli Só a aparência dessa infeliz já mostra a grande "mudança" do trânsito.......sofrível......lastimável.....medonho....como esse prefeitinho de meia pataca!
Enéas Galvão Já deixei o recado.
Espero que eles deixem o poder em Breve e o próximo prefeito desfaça toda essa desgraça que essa doente fez.
vai ser burra assim lá no meu pasto.
Claudio Gadioli Se essa cair de quatro nem levanta!
Enéas Galvão Tem tanta coisa óbvia a se fazer em taubaté, mas eles optam pelo semáforo, as entradas de Taubaté retrocederam para 1914...
Semáforos a beira da Dutra, sendo que o espaço é mínimo nas entradas.
Não sei como pode ter ficado melhor se fica muito mais tempo parado a qualquer hora do dia.
Opinião de taxista não vale, eles não tem pressa de chegar a lugar nenhum, pelo contrário, querem que demore para o taxímetro puxar mais.
Se ela demorasse mais meio minuto para nascer batia com as 4.
Claudio Gadioli Taubaté tá igual a época da manivela....aliás SJC está a 1000 anos LUZ na frente....também com um prefeitinho desses esperar o quê/???? Seria pedir de mais!!!!
Roberto Campos Taxímetro de carro parado não anda! E taxista tem mais pressa que outros, já que assim podem fazer mais corridas no dia!
Roberto Campos Claudio Gadiolii, Acho que você está sendo incoerente!
Ao dizer que SJC está à "anos luz à frente de Taubaté"você está é elogiando a Lola, pois ela fazia parte daquela administração.
Será que você não está apenas seguindo o que os reclamões de plantãoestão dizendo, sem analisar melhor a questão?
Além disso você está atacando a Secretária de forma pessoal, o que não tem nada a ver com o profissional.

Se deixar levar por frenesi popular não é uma boa coisa, principalmente para italianos (reveja o resultado do caso dos 'Balilas' dos anos 30). Raciocine melhor e veja que as coisas não são do jeito que você está pensando.
Está tendo aqui uma ótima oportunidade de ponderar melhor o assunto. Espero que faça isso.
Claudio Gadioli Se enxerga cara larga mão de ser metido, vai cuidar da sua vida, me esquece cara!
Roberto Campos Existem aqueles que pensam o contrário Edson Chicarelli. Dizem que melhorou.
Eu particularmente acho que não mudou nada. Continua ruim como sempre foi, desde que o carro passou a ser comum pra todo mundo.

Eu acho que Taubaté tem mais carro do que gente!
Humberto de Moraes Considero a Lola incompetente para esta função. Por favor volta pra SJC Lola!
Roberto Campos Eu já acho que para considerar uma pessoa incompetente para uma função, tem-se primeiro que pertencer à função.
Fabio Knorich Trabalho com carro o dia todo e o consumo aumento muito é muita volta muito semáforo muitas ruas sem sentido é uma obra pior q a outra
Claudio Gadioli Resumindo Fábio, é um festival de "M" sem fim.....é só mesmo um prefeitinho desse naipe....que fala "AGORA TAUBATÉ VAI" é digno de piada......uma cidade que tem uma excelente arrecadação com 02 montadoras, e este alcaíde borra botas consegue fazer isso que estamos vendo com a cidade, tem que ter muita má vontade e ser casuísta ao extremo....tanto é que esta arrastando-se no cargo com várias inserções jurídicas para não ser cassado. É o tal negócio as pessoas precisam aprender que o mínimo que esta sendo feito é muito mais do que OBRIGAÇÃO DELE....e este medíocre ainda vangloria-se do que faz achando que é FAVOR.....pergunto fazer o quê com uma criatura dessa.....é de dar pena!!!!
Roberto Campos O que está em discussão nesta postagem não é o Prefeito e sua administração, mas sim O TRÂNSITO! Favor não misturar assuntos!
Claudio Gadioli Esteja o que estiver, não lhe dou liberdade de questionar meu nome e muito menos o que eu falo; portanto mantenha-se com sua opinião e deixe e minha comigo, para bom entender meia palavra basta. Estou reavisando você qualquer situação diferente disso, irei interpelá-lo, acho que sendo claro com você, portanto se quiser pagar para ver, que fique ao seu encargo.
Roberto Campos Escuta aqui ô Gadioli. Eu não costumo questionar nome de ninguém, ainda mais de quem eu não conheço. para mim você é "um tal de..." sim, porque eu não o conheço. Se você se incomodou com isso o problema é seu. E se mudar de novo o foco das postagens para ficar nessa lenga-lenga de ameaçazinhas baratas, vai ser defenestrado daqui, para o bem intelectual do grupo ok? O tal de Chicarelli já foi... e por motivo de blá blá blá furado!
Claudio Gadioli Então vai para você onde nós vamos terminar esta conversa, se vc quer pagar para ver, o problema é seu se vc tem estrutura para aguentar a consequência....vamos lá...você é daqueles que não é chamado por ninguém, intromete-se na opinião alheia e ainda quer ter razão....continua vc esta arrumando para sua cabeça!
Roberto Campos Quem é que postou a matéria sobre o "Trânsito da Lola"? Eu.
Quem é que comentou - aliás, não comentou, só atacou - na MINHA matéria? Você.
Logo foi você que se intrometeu onde não foi chamado - e ainda não quer ser corrigido nos desrespeitos que postou.
E, se você se acha poderoso para se impor desrespeitosamente e acha que a Justiça vai a seu favor por causa de "estrutura", então você não pode mesmo ficar por aqui!

Tchau mesmo!
Roberto Campos
Escreva uma resposta...
Edson Chicarelli Roberto Campos Além de ter ficado uma porcaria por ser obrigado a dar voltas para chegar ao destino, ou seja, gastar mais combustível,alem de poluir mais o meio ambiente,tem tb os semaforos que não são sincronizados em sua maioria para ajudar a fluir o transito , tem muita gente ruim dirigindo aqui tb... ESSA MULHER TEM QUE SUMIR DAQUI, alem de que , esse prefeito por ter colocado ela aqui, perdeu meu voto e faço propaganda contra.
Claudio Gadioli Não é toa que o país esta do jeito que esta com estes políticos sem escrúpulos....gostam de engabelar o povo.....e o mínimo que fazem com o dinheiro público ainda achar que é FAVOR...portanto pessoal parem de deixarem ser enganados com palavras mansas e respostas desse políticos no face.....pura conversa fiada!!!!
Claudio Gadioli Edson não perca seu tempo com esse roberto....esse deve ser ptralha limitado!
Roberto Campos Mas se eu fosse "petralha" estaria criticando o trânsito como vocês, e não me mantendo neutro na questão.
Roberto Campos
Escreva uma resposta...
Claudio Gadioli Esse individuo veio falar M com que escrevi, e já lhe dei um passa moleque....esses tipos eu ignoro!
Edson Chicarelli o problema dele é que não concorda e fica criticando, não deve ser a favor da democracia esse indivíduo....
Claudio Gadioli um borra botas....dá um cala boca e pronto!
Edson Chicarelli kkkkkk, gosto de provocar gente assim.....heheheh
Edson Chicarelli ele deve ser chegadinho dessa anta que faz essas porcarias prejudicando os motoristas,o transito e o meio ambiente....
Claudio Gadioli Normal tá cheio de gente que gosta de M vc não vê os ptralhas..... a situação gravíssima que este país chegou?
Edson Chicarelli então, muitas pessoas desse país são mal informados e infelizmente não pensam...triste isso!! mas não é o caso desse seu colega ae....rs
Claudio Gadioli Ignorante é que mais tem, esta cheio de gente que gosta de ser enganado, engabelado....por isso que políticos de M, se elegem. reelegem e fazem o que quer...sem contar o que acontece por trás dos bastidores.....falcatruas, compras de setença, corrupção...tem políticos que vem mãe, pai...pegam na bíblia jurando fidelidade para enganar o povo... fazem o diabo, porque querem a qualquer custo tomarem o poder...entre outras coisas mais graves....por isso este país precisa mudar e as pessoas ficarem mais atentas tomando ciência das coisas que acontecem em volta de todos nós....esse país chegou ao fundo do poço!!!
Roberto Campos
Escreva uma resposta...
Claudio Gadioli Vai procurar sua turma!
Roberto Campos Stress detected!

Eu não sou "chegado" de ninguém. Não sou a favor ou contra qualquer político de qualquer partido. E a Lola eu nem conheço. Eu sou completamente imparcial na questão e, se eu disse que ela é "gente boa" é porque não vi motivo algum para dizer ao contrário. Se tivesse visto algo errado eu seria o primeiro a criticá-la.
A minha postagem não reflete apoio à ela - Lola - mas traça a realidade do trânsito taubateano pré e pós mudança, ou seja:

O que era ruim continuou ruim, só que invertido! Até porque não há muito o que fazer

E quanto à falar de comentários exagerados, como os desse tal de Gadioli, que ao invés de fornecer soluções ataca a pessoa da administração e os comentaristas que não tecem agressões iguais à dele, o que inclui até os neutros como eu, é minha obrigação como moderador, visando à observância das regras do grupo.
Claudio Gadioli Olha melhor você calar sua boca....primeiro porque você não me conhece e não te dei intimidade para meter-se no que eu falo, segundo, "esse tal" deve ser você...tenho salvo suas indagações intrometidas...acho melhor você parar por aqui, caso contrário...Ver mais
Roberto Campos Está comentado na matéria que EU postei. Logo está me dando o direito sim de rebatê-lo.
Aliás, tudo o que é postado aqui pode ser rebatido, inclusive as coisas que eu posto.
Só que eu não vou descer o nível ao ponto em que você o está colocando.
E 'que fique claro' que, se você descer ainda mais o nível de suas agressões aqui - pois até agora elas estão é engraçadas e não sérias - você corre o risco de não mais pertencer á este seleto grupo.

E quanto à interpelação judicial... manda ver! Vai ser mais engraçada ainda!
Roberto Campos
Escreva uma resposta...
Arlete Borelli o transito está uma merda.... para de chacota.....pede para estas pessoas que apoiam um transito .. merda que nem este andar a pé....
Roberto Campos Acho que não fica bem para uma mulher dizer palavras típicas do vocabulário de um estivador grosseiro!
Arlete Borelli bem.. vamos lá o que fica bem.. ou não isso é assunto meu ... pode ter certeza por mais merda que eu falo... não ficou pior e baixaria do que o transito de taubaté.. eu tenho o direito como cidadão.. e livre ab trio de comentar o transito pois pago os meus encargos do município.. agora aqueles que ficam com a bunda na cadeira fazendo fofoquinha e disque me disque ... vá lavar uma pia de louça.. ou lavar um tangue de roupa.. tds temos o direito de criticar o que não temos o direito e de ofender.. outras pessoas o transito está uma porcaria... merda.. etc.. e acabou . se vcs gostaram.. coloquem que acharam melhor o transito agora ofender pessoas ai sim.. e .... se é que me entende...gu anto o homossexualismo de salão de cabeleireiro não tem nada a ver com a porcaria do transito... vai esquentar a barriga no fogão e esfriar no tangue,,, beijinhos no ombro.. olha o recalque...kk
Roberto Campos O trânsito pode estar bem ruim. Mas isso não lhe dá o direito de vociferar palavrões neste grupo, onde certamente há crianças lendo. E seus filhos? O que eles vão pensar de você? Já pensou nas consequências de um comentário desse nível?
Está havendo ofensas por aqui sim. E algumas delas partem da senhora. Por favor não incomode os participantes mandando-os lavar roupa no horário de participação no grupo. Há tempo pra tudo.
Se já deu sua opinião sobre o trânsito, muito obrigado. Mas contenha-se mulher!

Lembre-se: Da boca sai o que temos no coração...!
Arlete Borelli kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk...
Roberto Campos
Escreva uma resposta...
Nazaré Soares Arantes Gobo O trânsito ficou pior do que era, dou voltas enormes para chegar em minha casa.
Pedro Severino Piorou 100% com a Lola.
Pedro Severino Lola vá pra Pindamonhangaba.ou outro lugar qualquer !!!!!!

Taubaté - A Cidade do Escorpião

Taubaté - A cidade do Escorpião



Quem não se lembra da "Era Peixoto" em Taubaté, quando entre 2005 e 2013 a cidade ganhou certos status nada invejáveis?
A cidade foi praticamente zerada de policiamento e a bandidagem infestava o centro e os bairros. Parecia o velho oeste americano. Some-se à isso o acúmulo de lixo em todos os lugares (problema esse ainda não solucionado). A Prefeitura e a Câmara dos Vereadores (que gostam de se intitular "nobres edis", mas que de nobres não tem nada) trataram é de aumentar seus próprios salários face aos problemas. Que se estrepe o povo que os elegeu!

Depois veio a "Era Ortiz Jr", que por causa da "Justiça" persiste até hoje. O que fez? Dentre outras coisas Importou a Dengue e em 2014 a cidade estava na condição epidêmica da doença. Agora estão importando novas doenças ligadas ao mesmo pernilongo. O que está fazendo o Sistema de Saúde face a isso? Estão apenas torcendo para que a Justiça não mande prender os médicos ladrões de rins em 2ª instância, já condenados e cujo julgamento se estende desde os anos 80. Que se exploda o povo no pernilongo! O que importa é a "Justiça"!
Mas antes de passar a bola para outro, pretende-se deixar mais uma marca no desmazelado sistema político/administrativo taubateano: Os escorpiões!
Uma criança já morreu e o peçonhento já aparece em vários bairros como uma praga. Vão fazer alguma coisa? Claro que não! Vão é falar muito e prometer, Todavia na realidade estão dizendo nas entrelinhas:
- Que se ferre o povo na picada do escorpião!
- Viva Taubaté - 2016! A cidade do Escorpião!



Saudades das Baratas!
Preparem-se!


O escorpião que está "requerendo a cidadania taubateana" é o Amarelo, o pior tipo de todos. Infelizmente Taubaté terá uma infestação deles. Por quê? Ora, se não conseguiram vencer o pernilongo, um inseto muito mais vulnerável e visível, como vão vencer esse bicho, que se esconde como um caçador e ataca o homem, por natureza... principalmente as crianças que engatinham.
Eles saem do fundo da terra, dos esgotos, onde se alimentam principalmente de baratas, e por causa da falta delas, vão para as residências humanas onde se escondem debaixo de armários ou em forros, esperando a oportunidade de darem o bote. A velocidade deles assusta já que conseguem perseguir baratas melhor que nós.
Só existem fêmeas desse escorpiões. Ou seja elas se reproduzem sem acasalamento dando a luz uns 2 filhotes por mês e, se não for morta, pode colocar no mundo taubateano umas 200 delas (já que vive em média 8 anos). Ou seja: a cada mês a quantidade delas pode triplicar.


Escorpiões na Casa da Kelly
Depois de capturar um escorpião a Kelly Sabrina Aguiar colaborou com a matéria dizendo:  "Esse é um dos vários que já achei na minha casa aqui na HIPICA Pinheiro, tenho filhos pequenos e olha só o perigo!! Até quando iremos passar por essa situação?? /‪#‎dengue‬ ‪#‎escorpiao‬ ‪#‎zica‬ ????"  - Aqui

Minha resposta foi: Até onde iremos Kelly Sabrina Aguiar? Receio que a coisa vá piorar muito. Por quê?
Porque depois da notícia da morte de uma criança no bairro Stº Antônio, no dia 4/04/2016, não se falou mais nisso na televisão.
E como todos sabem, as equipes da Prefeit
ura só trabalham mediante reportagem. E olhe lá! As vezes nem com isso.
Talvez estejam preparando um discurso para parecer 'bonito' na telinha, caso haja reportagem à respeito, onde vão dizer:

-
A partir de 'amanhã', nós vamos...blá blá blá! 

Mas se não houver reportagem, azar o nosso... mesmo que seja azar para eles também.




A Nossa Internet

A Nossa Internet
Abaixo do Padrão Africano!
E O Que Não é Tão Bom Pode Ficar Ainda Pior! 
Pessoas da área rural de Cabo Oriental, na África do Sul, acessam gratuitamente, a Internet 
ilimitada, à uma velocidade de 5 MB, bem maior que a de certas áreas de Taubaté. 
Foto de junho de 2015



O Presidente da Anatel, João Rezende disse (abril/2016) que "
a era da Internet Ilimitada acabou". O que talvez ele queria dizer era que a era da Internet ilimitada "brasileira" acabou. No resto do mundo ela continua. Ou seja: Não bastam as cobranças absurdas por tudo, água, luz, telefone etc..., agora também querem que paguemos mais pelo uso discriminado da Internet. Isso é algo parecido como se o MC Donald's cobrasse por batata do saquinho. A tentativa não deu certo. Foi barrada pela própria Anatel 'até que a media seja julgada com transparência'!
E olhem que a nossa Internet, além de cara é uma das piores do mundo, principalmente no que toca a velocidade. Há regiões de Taubaté onde a velocidade, sem previsão de melhoria é de 1 (um) único miserável Mega, quase nunca real, pois a variação é sempre para menos, causando paralisações. Esta velocidade não existe mais nem nos países mais miseráveis da África. No Marrocos, segundo o site CCM, especializado em medição da Internet no mundo, por exemplo a velocidade mínima era de 2 Megas. Isso em 2012, agora já deve estar ainda mais rápida. 


Compare a sua Internet, instalada á moda antiga, atrelada na linha telefônica, vinda de poucos fornecedores, todos eles sangue-sugas, com a disponível em outros países, sempre em fibra ótica, com ou sem linha telefônica, e veja se não dá vontade de sair daqui: 


Argentina
No país vizinho ao nosso a Internet é ilimitada e há vários pacotes, que são cobrados por velocidade. A velocidade mínima é de 3 MB reais (fibra ótica). A fornecedora Speedy, da Telefónica, que na Argentina não pode explorar os usuários, como faz no Brasil, cobra $287 pesos argentinos mensais (R$ 71,49). Como o salário mínimo argentino é de 6.060 pesos (R$ 1.509,55), o pacote representa um custo de 7%. 


Espanha
Na Espanha, como no resto da Europa, é possível encontrar pacotes com internet ilimitada e personalizadas. A maioria dos pacotes é atrelada a serviços de telefonia e/ou televisão à cabo, modelo que foi trazido ao Brasil via Telefónica,em 1998, por conta das privatizações do governo FHC, e que adquiriu aqui, principalmente durante o governo Lula (2003 à 2011) o "jeitinho brasileiro da malandragem" nas cobranças. Na Movistar, por exemplo, um pacote de internet de fibra ótica de velocidade de 30 Mb (com ligações ilimitadas e pacote completo de TV) custa €41,72 (R$ 164,87), equivalente à 5,5% do salário mínimo espanhol, que é de €757 (R$ 3.043,97). 


Estados Unidos

Nos EUA, as numerosas fornecedoras de Internet são ilimitadas e com velocidades a partir de 10 ou 20 Megas 'reais' (no básico), padrão de velocidade seguido por quase todos os países, menos pelo Brasil, ao preço médio de US$10 (R$ 35,50). Mas são vendidos "pacotes personalizados", principalmente para empresas com velocidades ainda maiores. Um pacote na AT&T de 250 GB de dados custa US$30 (R$ 106,00) mensais e a cada 50 GB usados além do pacote, a empresa paga US$10. 


Canadá
Pacotes personalizados são bem comuns no Canadá, onde a Internet ilimitada é fornecida quase que gratuitamente em locais públicos. Um deles, da fornecedora Acanac, que tem velocidade de 10Mbps e limite de dados de 150 GB e custa $24,95 dólares canadenses (R$ 70,14). Mas se o australiano preferir o pacote de dados ilimitados na mesma empresa pagará $35,95 (R$ 101,07) mensais. Como o salário mínimo no país é em média de $1452,8 dólares canadenses (R$ 4.084,40) o plano ilimitado representa cerca de 2,5% do rendimento do trabalhador no mês.


Austrália
Lá a Internet é ilimitada e praticamente gratuita. Mas também são oferecidos pacotes personalizados à empresas. A fornecedora Optus Yes oferece 200 GB de dados à $80 dólares australianos por mês (R$ 221,90). Leve em conta que o salário mínimo na Austrália, pago geralmente aos mais pobres ou estrangeiros, é equivalente à redondos R$ 5 mil. 


Alemanha

Internet ilimitada vinda de muitos fornecedores que cobram preços que variam entre €2,00 (R$ 8,00) e €5,00 (R$ 20,11) . Na fornecedora Vodafone, por exemplo, um pacote personalizado (geralmente usado por empresas) de 1 TB e velocidade de 25 Mbps custa €35,00 mensais (R$ 140,00). Isso é praticamente nada uma vez que o salário mínimo alemão é de €8,50 (R$ 35,00) por hora.


Irlanda
A velocidade da Internet ilimitada irlandesa é um absurdo se comparada com a do Brasil. As fornecedoras oferecem pacotes personalizados com 100 MB de velocidade à um preço de €39 (R$ 156,82), que é o que a PureTelecom cobra. Há valores mais baixos para velocidades de 50 MB. €12.47 (ou R$ 50,14), da Eurpasat, por exemplo é o equivalente à 3% do salário mínimo irlandês que é de €1.461,85 (R$ 5.878,25). 


Portugal
Na terrinha dos nossos ancestrais, o povo não é tão rico quanto o do resto do continente, mas padrão europeu da Internet Ilimitada é mantido. As fornecedoras também oferecem pacotes personalizados. A Vodafone tem um de 7GB e velocidade de até 300 MB que custa €16,00 (R$ 64,34), Na empresa MEO (que inclusive oferece "nuvens" de 16 GB grátis para todo mundo no mundo todo), o pacote ilimitado tem velocidade de 100 Mbps, incluindo telefonia, ao preço de €29,99 (R$ 116,61). O salário mínimo em Portugal é de €530,00 (R$ 2.131,18). 



Publicado no Grupo Taubaté - SP em 21 de abril de 2016:


terça-feira, 19 de abril de 2016

WILLIAM SHAKESPEARE - O MITO - 2ª parte

WILLIAM SHAKESPEARE - O MITO 

2ª parte

As seis assinaturas atribuídas à Shakespeare existentes. Note as diferenças
entre elas, tanto de grafia como de estilo. É interessante notar que elas só apareceram em 
documentos posteriores entre 1612 e 1616, anos em que Shakespeare fez seu testamento 
antes de morrer e quando as obras shakespearianas deixaram de ser produzidas.


Uma Obra - Vários Estilos Adaptáveis. 
Normalmente as pessoas não pensam na totalidade da obra atribuída à Shakespeare. Pensam em termos fracionários. 
Quando um artista interpreta uma peça shakespeariana, ele se atém exclusivamente àquela peça e à uma pretensa personalidade - talvez imaginada por ele mesmo - de quem a criou. Assim, muitos ligam o nome Shakespeare à poucas obras, ou mesmo à uma só. Mas tal atribuição pode ser ainda menor. As vezes o nome Shakespeare nem é ligado à obra em pauta.
A comédia "Tudo Bem Quando Termina Bem", por exemplo, faz parte da obra "shakespeariana". Mas a versão brasileira estreada em 2014 não coloca o nome Shakespeare em evidência nela. Ao invés disso sobressalta o nome do ator Fábio Assunção, ator na comédia. Fabio Assunção nada diz sobre Shakespeare. Atribui o trabalho ao "entendimento dela" do diretor José Eduardo Belmonte. Isso contribui ainda mais para a ignorância popular sobre o assunto.
O que dizer então da obra completa que, como vimos, é composta de mais de 40 grandes volumes divididos em três estilos (Tragédias, Históricos e Comédias), sem falar nos poemas e sonetos (mais de 130)? 
Um detalhe importante: Em nenhuma das obras a cidade natal de Shakespeare, Stratford-upon-Avon é mencionada, apesar de serem mencionadas, com riqueza de detalhes, outras cidades inglesas, onde Shakespeare nunca esteve e regiões longínquas dos antigos impérios romano, grego e egípcio.

Não há um único caso onde um escritor tenha mais de um estilo de escrita. Mas à Shakespeare é atribuído praticamente todos os estilos. Além disso, dentro de um estilo, as obras também estão divididas em vários e diferentes modos de narrativa.
Por exemplo: A tragédia "Antônio e Cleópatra" (que romanceia o general romano Antônio, conquistador, com a rainha do Egito Cleópatra, conquistada) é bem diferente de outra tragédia, "Julio César" (Que retrata a influência política do Imperador romano no cotidiano da corte, embora o próprio Cesar não apareça na peça).
Além dos diferentes estilos nestas duas obras está também o fato da exatidão histórica delas quanto aos impérios retratados (Roma e Egito) o que só pode ser verificado séculos mais tarde. Mas os ingleses da época de Shakespeare, com exceção das expedições militares estrangeiras, nada sabiam sobre eles.

Obras lançadas à Toque de Caixa
Há também a questão da cronologia do lançamento das obras ao público. 
Estima-se que todas elas apareceram, de forma irregular, entre 1590 (quando Shakespeare tinha 26 anos de idade e nada documentado a seu respeito) e 1612 (4 anos antes dele falecer). 
Mas 22 anos é um espaço de tempo muito curto para alguém escrever tanto. 
Para se ter uma ideia da rapidez com que as obras foram lançadas, em um único ano, 1599, nada menos de 5 obras, de variados estilos, vieram á público: "Henrique V", "Julio César", "Muito Barulho Por Nada", "Como Gostais" e "Hamlet". Em outro ano, 1603, também apareceram outras 5 obras, grandes e variadas: "Tudo Bem Quando Termina bem", "Otelo", "Rei Lear", "Macbeth" e "Medida por Medida". Em dois anos dez obras. Um conjunto maior do que o que muitos escritores levariam uma vida inteira para escrever.
Pergunte-se: Mesmo nos dias atuais, com toda a tecnologia de que dispomos. Será que alguém poderia produzir dez grandes obras literárias em apenas dois anos? Não. Não existe nenhum caso assim. o que então pensar que isso pudesse ser feito na época de Shakespeare onde tudo era feito manualmente?
Some-se à isso os anos em que não apareceu nenhuma obra: 1591, 1601, 1604, 1605, 1610 e 1611. Assim a obra toda foi, alegadamente, produzida em 16 anos. Só este raciocínio impede que alguém, com um mínimo de senso lógico atribua a obra à uma só pessoa. 
Mas se a obra não foi escrita por uma só pessoa, quais foram, então, os autores da obra? 


A Questão da Logística
Na época em que Shakespeare viveu, todos os escritores pertenciam à nobreza. Ao povo inglês não era qualquer fornecida instrução além do básico e poucos eram os que sabiam, trivialmente, escrever e fazer contas. 
Além disso não havia disponível fora das academias - vedadas ao povo - material para a produção de livros. Sequer havia material para se produzir um cartaz.
E mesmo a produção de um único livro, escrito por um erudito nobre, tendo à disposição todo o material necessário, podia levar anos.
De maneira que a obra dita "shakespeariana" foi obrigatoriamente escrita por nobres ingleses. E não foi escrita no espaço de tempo que geralmente lhe é atribuído hoje (durante a vida de Shakespeare). Ela pode ter sido escrita, devido ao alto grau de conhecimento geográfico, humano e histórico, por várias décadas, abrangendo vários períodos da história militar inglesa de antes do nascimento de Shakespeare. 
Surge então a questão: Por que as obras só apareceram depois que Shakespeare comprou o teatro Globe, em 1599, e pararam antes da época em que o teatro foi destruído por um incêndio em junho de 1613? 


Driblando a Ética da Realeza
Havia o problema da Ética Real. Esta dizia que as obras produzidas pelos nobres não podiam ser disponibilizadas ao povo, sob pena de exclusão do nobre por causa de "mistura". 
Então como foi que as nobres obras foram parar no teatro Globe, para encenação popular?
Os nobres ingleses queriam lucrar com suas obras. Então a saída para esse entrave foi disponibilizar as obras sob o nome de uma pessoa do povo, mediante prévio acordo financeiro. 
Shakespeare podia ser analfabeto mas não foi de forma alguma um sujeito despretensioso. Dado a fortuna que juntou - principalmente depois que adquiriu o teatro Globe - fica óbvio que ele foi, além de ator, um esperto homem de negócios.
As peças então foram encenadas no teatro, lotando o teatro vez após vez e produzindo enormes quantias em dinheiro. Essas quantias foram divididas entre o autor (ou detentor) verdadeiro da obra e Shakespeare. 
Quando uma peça já não lotava mais o teatro, outra que podia ser de igual magnificência foi colocada em seu lugar. Isso explica a enorme quantidade de interpretações em pouco tempo. 
Era notável que em outros teatros, as peças de outros autores, que segundo a A World Book Encyclopedia (em inglês) eram sabidamente "todos da nobreza ou da classe alta", não tinham tanta variedade. Um autor (naturalmente alguém assinando por um nobre, raramente apresentava mais de um trabalho dentro de um período de vários anos. 

Pensa que a desconfiança da falsa autoria de Shakespeare é nova? Esta mesma enciclopédia acrescenta que já naquela época não se acreditava que Shakespeare fosse o autor das obras apresentadas em seu teatro. As pessoas "“se recusavam a crer que um ator de Stratford-upon-Avon poderia ter escrito as peças. A formação comum de Shakespeare, na zona rural, não condizia com a imagem do gênio que as escreveu.” 
Isso porém não responde à pergunta sobre quais foram os escritores da obra.


Quais Os Nobres Escreveram?
A verdade é que a obra é anônima, ou seja: não se conhece de fato seus autores. E jamais conheceremos simplesmente porque no tempo hábil isso não foi revelado. 
De forma que colocar alguém entre os autores só pode ser por meio de teorias não provadas. 
E isso tem sido feito à séculos e já sugeriram o nome de vários autores (pelo menos 60), incluindo Christopher Marlowe (1564-1593), poeta e tradutor inglês. 
Tentaram também colocar (talvez por motivos políticos) como o autor de alguma obra shakespeariana, pessoas que nada tinham a ver com literatura, como o cardeal Tomás Wolsey (1473-1530) e Sir Walter Raleigh (1552-1618), navegador inglês. 
A própria rainha Elizabeth I (1533-1603) também foi incluída na lista apesar de não se saber quase nada sobre sua educação ou que tenha feito outra coisa na vida que não fosse política.
Quais os argumentos que os proponentes usam para justificar os nomes defendidos? Diversos, contudo nenhum que seja bastante contundente. 

Por exemplo, os defensores do Visconde de Saint Alban, Francis Bacon (1561-1626), filósofo, dizem que "foi ele" ou que pelo menos "ele foi um deles". Assim o fazem porque nas obras a cidade do seu viscondado, Saint Alban (que Shakespeare nunca visitou), é mencionada 15 vezes, e que Stratford-upon-Avon, cidade de Shakespeare nenhuma. 
Sustenta-se o argumento? Para a FrancisBaconSociety, fundada em 1886 e que dura até hoje, sim. Mas, se assim fosse o que dizer das inúmeras outras cidades citadas?

Uma vez provada a não autoria de Shakespeare e o anonimato das obras, quais seriam os interesses de se manter ainda viva as fábulas sobre Shakespeare? 


Outros Interesses
Atualmente há um fator que evita que a discussão sobre Shakespeare chegue ao nível de se duvidar de sua autoria. Por quê? 
Porque há a delicada questão do turismo inglês na cidade inglesa de Stratford-upon-Avon. Esta cidade ainda permanece praticamente à margem da urbanização das grandes cidades e precisa do turismo para se manter. E o turismo nessa cidade é exclusivamente por causa de Shakespeare. 
Milhares de "fãs" de Shakespeare afluem todos os anos pra lá, gerando enorme quantia em dinheiro para a cidade. Assim, para seus habitantes, que lucram com o turismo, não interessa que se desmistifique esse personagem. Eles podem até nem acreditar em Shakespeare, mas o fazem pelo óbvio motivo financeiro.
Realmente seria um fato desastroso para a cidade se o turismo "shakespeariano" deixasse de existir. Sobre isso o diretor de teatro britânico Tyrone Guthrie, o "Sir William" (1900-1971) falou:
"Mas e se ele cair, uma vez que apenas poderia, eventualmente ser, que William Shakespeare de Stratford não seja o autor das peças atribuídas a ele?
Há uma teoria, avançada por renomados acadêmicos, séria e, na minha opinião, plausível, de que Shakespeare apenas emprestou seu nome, como uma cobertura, para as atividades literárias de outras pessoas… Se, por algum acaso terrível, essa teoria for provada, imediatamente em seguida, o fluxo turístico de Stratford iria diminuir.
" - New York Times Magazine - 22 de Abril de 1962 - Pg 60-1 


Conclusão

De maneira que não há o que duvidar. Shakespeare não foi o autor da obra e tampouco saberemos quais foram seus escritores. 
É também bom levar em conta o que pessoas reflexivas disseram a respeito desse tema:
"Basta um simples olhar sobre seus patéticos esforços para assinar o seu nome (com letra de analfabeto). Só isso deveria eliminar definitivamente Shakespeare de uma análise mais aprofundada nesta questão - ele não podia escrever". - Mortimer J. Adler, Professor de Filosofia da Universidade de Chicago - Letter to Max Weismann, Director, Center for the Study of The Great Ideas - 7 de Novembro, 1997

"No trabalho dos maiores gênios, humildes inícios irão se revelar, mas não se pode traçar o menor sinal de Shakespeare entre eles. Não estou interessado em que escreveu as obras de Shakespeare… mas eu dificilmente poderei pensar que foi o garoto de Stratford . Quem as escreveu tinha uma atitude aristocrática " - Charles Chaplin - Reconhecendo a diferença entre os níveis de vida de Shakespeare (rudimentar) e dos aristocratas anônimos (refinada) que escreveram as obras. - My Autobiography , pg.364

"Eu já não acredito que William Shakespeare o ator de Stratford foi o autor das obras que foram atribuídas a ele. É inegavelmente doloroso para todos nós que até agora não sabemos quem foram os autores das comédias, dramas e sonetos de Shakespeare, que foi, de fato, apenas um cidadão, filho da província de Stratford, que atingiu uma modesta posição como ator em Londres." - Sigmund Freud - Estudo auto-biográfico (1927), pg. 130


Publicado no grupo Taubaté - SP em 10/04/2016 aqui:
https://www.facebook.com/groups/255288214623951/permalink/619589534860482/ 

sexta-feira, 8 de abril de 2016

WILLIAM SHAKESPEARE - O MITO - 1ª Parte


WILLIAM SHAKESPEARE - O MITO
Não se sabe qual a aparência que Shakespeare teve. Quadros como este (acima) são apenas alegorias  
e indicativos de sua existência, assim como também acontece com representações de Cristo ou Buda.

1ª parte


Prólogo
A maioria das pessoas com um mínimo de conhecimento já ouviu falar de William Shakespeare, tido como o maior dramaturgo que já existiu. A New Encyclopædia Britannica diz que ele foi, na opinião de muitos, "o maior dramaturgo de todos os tempos. Suas peças . . . são hoje encenadas com mais freqüência e em mais países do que as de qualquer outro". E elas foram traduzidas para mais de 70 línguas. 
Muitos dizendo-se "especialistas" ou "autoridades" em Shakespeare (Bárbara Heliodora, por exemplo, falecida em 2015) tecem histórias por vezes beirando a mirabolância sobre esse personagem histórico. De forma que, devido ao peso da "autoridade" dessas pessoas, outras pessoas, medianas, de um modo geral e sem muitos questionamentos, aceitam Shakespeare como o pintam.  
E olhe que não dizem pouco. Além de ator, poeta, escritor, ensaísta, historiador, jurista, poliglota entre tantas outras "qualidades", dizem que foi também médico, não um médico comum, mas um que sabia tudo de medicina (veja a obra Conhecimentos Médicos de Shakespeare, de Sir John Bucknill - publicado em 1860). Além disso, livros sobre Shakespeare continuam hoje indo para as bancas, cada qual acrescentando um novo pormenor sobre o assunto. Mais: Em tempos de Internet, frases atribuídas à Shakespeare (naturalmente anônimas) estão espalhadas à esmo aumentando ainda mais a obra. 
Teria sido Shakespeare realmente tudo isso, ou pelo menos algumas das coisas que dizem dele? Para responder essa pergunta é preciso analisar a vida e a obra atribuída à dele. Usando então de lógica comparativa, veremos que ele não foi nada do que se diz dele. E nem poderia ser. 
Vamos aos fatos.


Vida Curta e Analfabeta
Os fatos documentados sobre Shakespeare, revelam que ele viveu apenas 52 anos (1564-1616). Nasceu em uma cidade rural do interior da Inglaterra, Stratford-upon-Avon , em uma família de analfabetos. Seu pai Willian, foi um açougueiro preocupado apenas com negócios. Não se preocupou em matricular Shakespeare na escola. Para a família o importante era ganhar dinheiro e não estudar. 
De fato, não existe nenhuma lista de alunos da única e modesta escola da cidade - que não poderia fornecer à qualquer de seus alunos estudos suficientes para se destacar. Mas hoje a escola (bem como outras da região) diz que Willian Shakespeare, o terceiro dos sete filhos da família Shakespeare estudou lá.
Resumindo sua vida, Shakespeare passou seus primeiros vinte e três anos ajudando o pai no açougue. Se casou em Anne Hathaway (analfabeta) em 1582 e teve três filhos (todos analfabetos). Em 1587, ao que tudo indica, junto com a família, se juntou à um grupo de teatro mambembe (muito comum naquela época) e rumou com eles para Londres.
A partir daí há várias teorias, já que não há nada documentado, do que teria feito Shakespeare até 1592, quando completou 28 anos. Ele pode ter aprendido a encenar, além de trabalhar, o que lhe daria melhores rendimentos. E ele realmente juntou dinheiro suficiente para comprar, em 1599, à idade de 35 anos, o teatro Globe. Daí as famosas peças "Shakespearianas" (mais de 40, além de recitais, poemas e sonetos) começaram a ser encenadas no seu teatro, muitas delas com intervalos de alguns meses.

Shakespeare ficou rico e adquiriu algumas propriedades em Londres. Mas voltou para sua cidade natal em 1613 após o teatro Globe ser destruído por um incêndio. Três anos depois faleceu de causa desconhecida. Alguns dizem que ele se entregou à bebida por causa da fortuna, que o deixou muito doente.
A questão é: Pela vida que teve, houve tempo para escrever a gigantesca obra "shakespeariana"?  Não. mas, por incrível que pareça há os que defendem que sim. 
Leve em conta que naquele tempo, os materiais para a escrita eram raros e disponíveis apenas para os da elite. E tudo era feito, demoradamente, a mão. 
Ao fazermos, por exemplo, uma comparação da obra Shakespeariana com a de John Milton (1608-1674), um intelectual inglês, considerado o "maior linguista inglês" do Séc XVII, que viveu toda sua vida (66 anos) em academias nobres estudando e escrevendo, veremos um flagrante contraste. John Milton conseguiu produzir 8 (oito) obras, menos de 1/4 da atribuída à Shakespeare. 
Contudo, há outras questões ainda mais intrigantes. 


A Questão da Falta de Experiência
Examinando a enorme obra Shakespeariana, escrita em diferentes estilos (o que indica vários escritores e não só um) fica quase que impossível colocá-lo como o escritor dela.
Por exemplo tudo indica que ele nunca conheceu o mar, já que as viagens naquele tempo eram difíceis e demoradas, o que lhe atrapalharia nos negócios do teatro caso estivesse longe.
Mas em algumas das obras são descritas com termos técnicos náuticos de conhecimento apenas dos navegantes - não só ingleses, mas de várias outras nacionalidades - grandes navegações rumo às terras orientais. Há também batalhas navais estratégicas e naufrágios (veja a obra "A Tempestade", por exemplo). Tais eventos eram totalmente desconhecidos pelo povo comum e ignorante do interior da Inglaterra elisabetana. Como poderia Shakespeare saber daquilo tudo?
Também não há indícios de que Shakespeare tenha servido militarmente, ou mesmo que sequer tenha entrado em algum castelo ou quartel. A vida na corte e nas colunas militares era vedada ao povo comum, que não sabia o que acontece nela. Todavia, em muitas das obras são narradas, de forma exata, as etiquetas de várias cortes reais do mundo bem como de seus assuntos militares cujo conhecimento pertencia somente aos reis, nobres e comandantes de exércitos. 
A trajetória do rei inglês Henrique VI (1421-1471) é um exemplo de como uma obra pode ser atribuída à alguém somente por fantasia. A obra, que narra a intimidade do rei bem como pormenoriza costumes da época, certamente foi manuscrita por alguém da corte, próximo ao rei e confidente de seus segredos.
Então como Shakespeare poderia ter escrito a obra se ele nasceu 93 anos depois da morte daquele rei?
Não é a toa que certos historiadores, levando em conta o folclore criado em torno de Shakespeare, o levam à uma onisciência quase divina. John Michell (1933-2009), historiador inglês "especializado em Shakespeare", dizia que Shakespeare foi “o escritor que sabia tudo”.


A Questão das Provas Materiais
É desconexo que de quaisquer outros escritores, anteriores e posteriores à Shakespeare, há farta documentação por eles escrita, enquanto que a do "maior escritor de todos os tempos", produtor da "maior obra literária de todos os tempos", não há nenhum livro tanto na própria casa dele como em outras de suas propriedades. Na verdade não há nem sequer uma única folha escrita pelo próprio Shakespeare em lugar algum.
Todos os seus pertences foram cuidadosamente relacionados no seu testamento de três páginas, num documento disponível até hoje. Todavia não há nele nenhuma menção de livros ou manuscritos.
Caso houvesse livros ou manuscritos, teriam sido deixados, mesmo que informalmente, para Susanna (analfabeta), sua filha mais velha. Nesse caso, com certeza teriam sido distribuídos entre os descendentes dela. Mas não há menção de que haja qualquer coisa escrita por Shakespeare com qualquer pessoa de sua família, nos anos posteriores a sua morte.
Foram feitas buscas minuciosas (tais como às buscas por fósseis de supostos homens-macacos) de qualquer escrita de Shakespeare em praticamente toda a Inglaterra. Todas elas infrutíferas.
Leve em conta que qualquer folha escrita por Shakespeare teria sido, desde à muito tempo, considerada valiosa raridade. O dono de qualquer escrito de Shakespeare, mesmo que fosse uma única linha se tornaria milionário. Entretanto ninguém se apresentou com uma para receber algum dinheiro.
Mas e os manuscritos das peças, que são encenadas até hoje, argumentam alguns? Eles representam um problema ainda maior na falta de provas: não se sabe de nenhum original que tenha sido preservado até hoje. Sete anos após a morte de Shakespeare, trinta e seis das peças teatrais foram publicadas na edição in-folio de 1623. Mas ninguém dos descendentes de Shakespeare reclamou dos "direitos autorais".
Pior ainda: Ainda em vida Shakespeare viu várias edições "piratas", ou mesmo outras cópias exatas, das obras, sendo encenadas e vendidas fora do seu teatro Globe. Pessoas estavam ganhando dinheiro com as obras "shakespearianas", mas o próprio Shakespeare nunca se preocupou com elas (O motivo disso ter acontecido será tratado na 2ª parte desse assunto).
Daí os defensores (e fãs) de Shakespeare dizem que "ele assinou seu nome seis vezes" e que estas assinaturas estão expostas em museus "para todos verem e comprovarem a autoria dele nas obras".
Mas será que seis assinaturas, nenhuma delas em manuscritos ou livros mas em escrituras  civis (feitas por tabeliães e advogados) de testamento e de compra de propriedades provam que ele foi escritor de livros?


A Questão das Assinaturas

Será que o "maior escritor do mundo" só deixou seis assinaturas - e nenhum manuscrito - para a posteridade?
É possível que Shakespeare assinou seis vezes em quatro documentos, sendo um testamento e três de compra de propriedades. Tais documentos estão preservados em museus. Mas nem estas assinaturas podem ser, comprovadamente, de Shakespeare.
O testamento de Shakespeare (que foi feito provavelmente já ele já se encontrava doente terminal) por exemplo, foi feito por advogados, que também o assinaram.
Além disso, as seis assinaturas tem grafias diferentes, primárias (típicas de crianças que estão aprendendo a escrever ou de grosseiras falsificações).
Juntas indicam não assinaturas em si, mas a simples escrita parcialmente legível do próprio nome.

Uma explicação é de que Susanna, sua filha mais velha tenha assinado pelo pai. Ela, como a maioria das mulheres inglesas da época também era analfabeta, embora tenha aprendido com seu marido, o médico John Hall à assinar seu próprio nome. Talvez ela assinou pelo pai, por causa da posse das propriedades dele.
Sua outra filha, Judith, era mais achegada a ele. Mas esta não escrevia sequer o próprio nome. Isso suscita questões interessantes:
Caso tivesse sido mesmo ele o autor: Como pode "o maior escritor de todos os tempos" manter sua esposa suas filhas na total ignorância sobre sua "obra"? Ou: Como pode "o maior escritor de todos os tempos" ter surgido de um meio onde todos eram analfabetos e, sem frequentar qualquer academia, superar todos os nobres acadêmicos letrados?
Certamente soa bem incoerente qualquer tentativa de explicar tal possibilidade.
De maneira que dizer que as assinaturas "provam" a autoria da obra não é razoável, mesmo que elas fossem do próprio Shakespeare.


Conclusão
Pelo considerado acima vemos que a obra "shakespeariana" não foi escrita por William Shakespeare. Então, quem foi o autor da obra?
Além disso, vimos que a obra é grande e complexa demais para ter sido escrita por uma só pessoa. Assim, a resposta mais acertada seria: Quem foram os escritores da obra?
Este será o assunto da 2ª parte deste assunto.

Publicado no grupo Taubaté - SP aqui
Continua...

segunda-feira, 28 de março de 2016

Babilônia a Grande

Babilônia a Grande

Representação bíblica da Babilônia a Grande conforme vista no livro do Apocaipse. A destruição da Babilônia literal prefigurou a destruição da Babilônia espiritual e foi profetizada por Jeremias, uns 650 anos AC quando disse: "...Porque o Senhor executa o plano que concebeu, a ameaça que proferiu contra os babilônicos. Tu que te assentas sobre as grandes águas, e que possuis imensos tesouros, chegou teu fim. Acabaram-se as tuas rapinas. Jurou-o o Senhor dos exércitos, por si mesmo: Encher-te-ei de homens tão numerosos como gafanhotos, que lançarão gritos triunfantes sobre ti." - Jeremias 51:12-14 - Versão bíblica católica Ave Maria
.
Prólogo
Certamente você já ouviu falar, mesmo que poucas vezes, em 'Babilônia a grande'.
O termo é usado, do ponto de vista religioso, para definir genericamente 'o inimigo'. Assim dependendo do lado em que se está em uma questão, o outro lado é a 'Babilônia'. Por exemplo: Algumas tribos muçulmanas chamam os EUA de 'Babilônia'. Outros até mesmo dizem que Babilônia a Grande é o auto comércio, pelo fato de Roma - vista cono a Babilônia - ter controlado o comércio   mundial em seu tempo.
Aqui no Brasil podemos identificar o termo nos debates religiosos católicos/protestantes, sempre recheados de ofensas de ambos os lados. De maneira que os protestantes afirmam que a igreja Católica é a Babilônia a Grande e vice-versa. E, como sempre acontece em debates dessa natureza não se chega à consenso algum.

Qual dos lados está certo? Não há como saber se você analisar a questão do ponto de vista dos debates porque as explicações são fornecidas com base em meras interpretações de textos bíblicos - sempre "pescados" e retirados do contexto - que visam somente "derrubar" o argumento oposto.
Assim, se pergunta: O que realmente é a babilônia a Grande? Como o termo é bíblico a resposta tem de estar somente na Bíblia, não por interpretação particular, mas pelo contexto explicativo total dela.


Um Evento do Tempo do Fim
Apocalipse (Revelação), o último livro da Bíblia foi revelado ao apóstolo João na ilha de Patmos, no ano 96 EC. Ele nos fala dos principais eventos a ocorrer no tempo do fim. Um destes eventos que João viu em visão, é o de uma prostituta, chamada “Babilônia, a Grande, a mãe das prostitutas e das abominações da terra”. João diz mais: “Eu vi que a mulher estava embriagada com o sangue dos santos e com o sangue das testemunhas de Jesus.” — Revelação 17:5, 6. - Versão católica Ave Maria.
As figuras do Apocalipse não são de pessoas, lugares ou "feras" literais. Elas representam algo do tempo do fim de todo esse sistema humano. Assim, quem representa essa mulher? Seria um governo humano, um comércio ou uma entidade religiosa? A resposta tem de ser entendida por um processo de eliminação.


Não É Um Sistema Político
Naquela mesma visão, João ouve um anjo dizer: “Veio, então, um dos sete Anjos que tinham as sete taças e falou comigo: Vem, e eu te mostrarei a condenação da grande meretriz, que se assenta à beira das muitas águas, com a qual se contaminaram os reis da terra. Ela inebriou os habitantes da terra com o vinho da sua luxúria. Transportou-me, então, em espírito ao deserto. Eu vi uma mulher assentada em cima de uma fera escarlate, cheia de nomes blasfematórios, com sete cabeças e dez chifres.”
Se os reis, ou governantes da Terra, representados pela "fera escarlate" cometem fornicação com ela, isto significa que a meretriz não pode representar os elementos políticos dominantes. — Revelação 17:1 - 3, veja também o versículo 18 (Versão Ave Maria). Assim, Babilônia a Grande não é um ou mais governos do mundo.


Não É Um Sistema Comercial
Está escrito assim: “...porque todas as nações beberam do vinho da ira de sua luxúria, pecaram com ela os reis da terra e os "mercadores da terra" se enriqueceram com o excesso do seu luxo.” - Apocalipse 18:3. - Versão Ave Maria.
Portanto, por esta clara explicação, que não precisa de interpretação, Babilônia, a Grande, não pode representar os elementos mercadores ou “comerciantes” do mundo, já que eles foram, a bem dizer, seus 'fregueses' na luxuria, com a qual cometeram pecado e enriqueceram.


É Um Sistema Religioso. Mas Qual?
João diz: “O anjo me disse: As águas que viste, à beira das quais a Prostituta se assenta, são povos e multidões, nações e línguas.” - Apocalipse 17:15 - Versão Ave Maria.
Que outro elemento básico deste sistema mundial sobra para encaixar-se na descrição de uma meretriz simbólica que comete fornicação com os governantes políticos, transaciona com interesses econômicos e se senta em glória sobre os povos, multidões, nações e línguas? É a religião. Qual, ou quais, das muitas religiões do mundo ela se assenta?
Note que o texto não diz que a Prostituta está assentada em um só povo ou alguns. A Bíblia de Jerusalém (também católica verte "os povos, as nações e as línguas"). De maneira que Babilônia realmente está assentada, em forma de sistema religioso, em todos os povos do mundo.
Em outras palavras: Todas as organizações religiosas do mundo, semelhantes entre si, formam um só sistema religioso.
É daí que vem a pergunta: Como podem todas as religiões serem na verdade uma só?


Todas Partes de Uma Só
Leve em conta o significa do da palavra "Babilônia": "Confusão". Foi em Babel que Deus causou a confusão de línguas, espalhando o povo pela terra (Gênesis 11:5-9). Assim todas as religiões do mundo, embora aparentemente diferentes entre si, na verdade vieram de uma só fonte.
Note que há traços comuns no confuso mosaico das religiões do mundo. Praticamente todas elas têm suas raízes na mitologia e estão interligadas por alguma forma de crença numa suposta alma humana imortal que sobrevive à morte e que vai para o além ou então transmigra para outra criatura. Praticamente todas elas, com poucas diferenças teológicas têm o denominador comum da crença num pavoroso lugar de tormento e tortura chamado inferno. Estão ligadas por antigas crenças pagãs em tríades, trindades e deusas-mães.
Por exemplo: De que adianta os protestantes dizerem que a Igreja Católica ou vice-versa é a Babilônia se ambos acreditam nas mesmas coisas (Deus Trindade, Inferno de Fogo, Alma Imortal, etc)?


O Objetivo da Babilônia a Grande
A identificação de Babilônia, a Grande, como a confusa entidade religiosa mundial é confirmada por uma condenação angélica contra ela por causa de suas ‘práticas espíritas através das quais todas as nações foram desencaminhadas’. (Revelação 18:23). "Todas as nações" religiosas, de uma forma ou outra, praticam o espiritismo (por acreditarem em alma imortal). A Bíblia diz que todas as formas de espiritismo são religiosas e de inspiração demoníaca. (Deuteronômio 18:10-12). Com qual objetivo tais práticas espíritas demoníacas são parte das religiões do mundo? A evidência bíblica, que nunca nos deixa sem explicações detalhadas, mostra que são promovidas por Satanás, na mente dos homens a fim de desviar a atenção deles do Deus verdadeiro. — João 8:44-47; 2ª Coríntios 11:13-15 e Revelação 21:8; 22:15.


O Fim da Babilônia a Grande
Qual é o destino final que a Bíblia prediz para essa prostituta global? Em linguagem simbólica, o livro de Revelação descreve a destruição dela às mãos de elementos políticos. Estes são simbolizados pelos “dez chifres”, ou os "10 reis" (Apocalipse 17: 7-11). A  “fera cor de escarlate” é a imagem do sistema político de Satanás, que abrange todas as nações que, a exemplo da Babilônia a Grande, também é confuso e dividido. E é ele que vai destruir a Babilônia. — Leia sobre isso em Apocalipse 17:3-16. 
Veja que as religiões são ligadas à política. Assim não há dúvidas. Essa destruição do império mundial de religião falsa, de Satanás, será o resultado do julgamento adverso de Deus contra essas religiões. Elas serão declaradas culpadas de fornicação espiritual devido à sua cumplicidade com seus amantes políticos e o apoio que lhes deu.
A religião falsa manchou suas vestes com sangue inocente ao patrioticamente acompanhar a classe dominante da elite de cada nação em suas guerras. Por conseguinte, o próprio Deus põe no coração dos elementos políticos realizar Sua vontade contra Babilônia, a Grande, e devastá-la. — Revelação 17:17-18.


O Que Fazer Então?
É você seguidor de alguma religião que acredita em Inferno, alma imortal, Deus trino, etc? Saiba que, não importa o que faça, sua denominação vai cair juntamente com todas as outras, pelos motivos alistados acima. "Caiu, caiu Babilônia a Grande"... diz Apocalipse 14:8. E como você fica? Vão adiantar os antigos argumentos que você usava para justificar sua igreja? Não.
Visto que a destruição virá para as religiões do mundo, o que deve você fazer? A resposta, simples, está no que João ouviu uma voz do céu dizer: “Saí dela, povo meu, se não quiserdes compartilhar com ela nos seus pecados e se não quiserdes receber parte das suas pragas. Pois os pecados dela acumularam-se até o céu, e Deus se lembrou dos atos injustos dela.” - Apocalipse 18:4,5.


E agora é o tempo de obedecer aquele conselho do anjo de sair do império de religião falsa, de Satanás, e juntar-se à adoração verdadeira. E a adoração verdadeira não está longe de você!


Publicado no grupo Taubaté - SP aqui!