Taubaté - A Cidade do Escorpião

Taubaté - A cidade do Escorpião

Quem não se lembra da "Era Peixoto" em Taubaté, quando entre 2005 e 2013 a cidade ganhou certos status nada invejáveis?
A cidade foi praticamente zerada de policiamento e a bandidagem infestava o centro e os bairros. Parecia o velho oeste americano. Some-se à isso o acúmulo de lixo em todos os lugares (problema esse ainda não solucionado). A Prefeitura e a Câmara dos Vereadores (que gostam de se intitular "nobres edis", mas que de nobres não tem nada) trataram é de aumentar seus próprios salários face aos problemas. Que se estrepe o povo que os elegeu!

Depois veio a "Era Ortiz Jr", que por causa da "Justiça" persiste até hoje. O que fez? Dentre outras coisas Importou a Dengue e em 2014 a cidade estava na condição epidêmica da doença. Agora estão importando novas doenças ligadas ao mesmo pernilongo. O que está fazendo o Sistema de Saúde face a isso? Estão apenas torcendo para que a Justiça não mande prender os médicos ladrões de rins em 2ª instância, já condenados e cujo julgamento se estende desde os anos 80. Que se exploda o povo no pernilongo! O que importa é a "Justiça"!

Mas antes de passar a bola para outro, pretende-se deixar mais uma marca no desmazelado sistema político/administrativo taubateano: Os escorpiões!
Uma criança já morreu e o peçonhento já aparece em vários bairros como uma praga. Vão fazer alguma coisa? Claro que não! Vão é falar muito e prometer, Todavia na realidade estão dizendo nas entrelinhas:

- Que se ferre o povo na picada do escorpião!
- Viva Taubaté - 2016! A cidade do Escorpião!

Saudades das Baratas!

Preparem-se!

O escorpião que está "requerendo a cidadania taubateana" é o Amarelo, o pior tipo de todos. Infelizmente Taubaté terá uma infestação deles. Por quê? Ora, se não conseguiram vencer o pernilongo, um inseto muito mais vulnerável e visível, como vão vencer esse bicho, que se esconde como um caçador e ataca o homem, por natureza... principalmente as crianças que engatinham.
Eles saem do fundo da terra, dos esgotos, onde se alimentam principalmente de baratas, e por causa da falta delas, vão para as residências humanas onde se escondem debaixo de armários ou em forros, esperando a oportunidade de darem o bote. A velocidade deles assusta já que conseguem perseguir baratas melhor que nós.
Só existem fêmeas desse escorpiões. Ou seja elas se reproduzem sem acasalamento dando a luz uns 2 filhotes por mês e, se não for morta, pode colocar no mundo taubateano umas 200 delas (já que vive em média 8 anos). Ou seja: a cada mês a quantidade delas pode triplicar.

Escorpiões na Casa da Kelly

Depois de capturar um escorpião a Kelly Sabrina Aguiar colaborou com a matéria dizendo:  "Esse é um dos vários que já achei na minha casa aqui na HIPICA Pinheiro, tenho filhos pequenos e olha só o perigo!! Até quando iremos passar por essa situação?? /‪#‎dengue‬ ‪#‎escorpiao‬ ‪#‎zica‬ ????"  - Aqui

Minha resposta foi: Até onde iremos Kelly Sabrina Aguiar? Receio que a coisa vá piorar muito. Por quê?

Porque depois da notícia da morte de uma criança no bairro Stº Antônio, no dia 4/04/2016, não se falou mais nisso na televisão.
E como todos sabem, as equipes da Prefeitura só trabalham mediante reportagem. E olhe lá! As vezes nem com isso.
Talvez estejam preparando um discurso para parecer 'bonito' na telinha, caso haja reportagem à respeito, onde vão dizer:

- A partir de 'amanhã', nós vamos...blá blá blá! 

Mas se não houver reportagem, azar o nosso... mesmo que seja azar para eles também.

A Nossa Internet

A Nossa Internet

Abaixo do Padrão Africano!

E O Que Não é Tão Bom Pode Ficar Ainda Pior! 

Pessoas da área rural de Cabo Oriental, na África do Sul, acessam gratuitamente, a Internet 

ilimitada, à uma velocidade de 5 MB, bem maior que a de certas áreas de Taubaté. 

Foto de junho de 2015

O Presidente da Anatel, João Rezende disse (abril/2016) que "a era da Internet Ilimitada acabou". O que talvez ele queria dizer era que a era da Internet ilimitada "brasileira" acabou. No resto do mundo ela continua. Ou seja: Não bastam as cobranças absurdas por tudo, água, luz, telefone etc..., agora também querem que paguemos mais pelo uso discriminado da Internet. Isso é algo parecido como se o MC Donald's cobrasse por batata do saquinho. A tentativa não deu certo. Foi barrada pela própria Anatel 'até que a media seja julgada com transparência'!
E olhem que a nossa Internet, além de cara é uma das piores do mundo, principalmente no que toca a velocidade. Há regiões de Taubaté onde a velocidade, sem previsão de melhoria é de 1 (um) único miserável Mega, quase nunca real, pois a variação é sempre para menos, causando paralisações. Esta velocidade não existe mais nem nos países mais miseráveis da África. No Marrocos, segundo o site CCM, especializado em medição da Internet no mundo, por exemplo a velocidade mínima era de 2 Megas. Isso em 2012, agora já deve estar ainda mais rápida. 


Compare a sua Internet, instalada á moda antiga, atrelada na linha telefônica, vinda de poucos fornecedores, todos eles sangue-sugas, com a disponível em outros países, sempre em fibra ótica, com ou sem linha telefônica, e veja se não dá vontade de sair daqui: 


Argentina
No país vizinho ao nosso a Internet é ilimitada e há vários pacotes, que são cobrados por velocidade. A velocidade mínima é de 3 MB reais (fibra ótica). A fornecedora Speedy, da Telefónica, que na Argentina não pode explorar os usuários, como faz no Brasil, cobra $287 pesos argentinos mensais (R$ 71,49). Como o salário mínimo argentino é de 6.060 pesos (R$ 1.509,55), o pacote representa um custo de 7%. 


Espanha
Na Espanha, como no resto da Europa, é possível encontrar pacotes com internet ilimitada e personalizadas. A maioria dos pacotes é atrelada a serviços de telefonia e/ou televisão à cabo, modelo que foi trazido ao Brasil via Telefónica,em 1998, por conta das privatizações do governo FHC, e que adquiriu aqui, principalmente durante o governo Lula (2003 à 2011) o "jeitinho brasileiro da malandragem" nas cobranças. Na Movistar, por exemplo, um pacote de internet de fibra ótica de velocidade de 30 Mb (com ligações ilimitadas e pacote completo de TV) custa €41,72 (R$ 164,87), equivalente à 5,5% do salário mínimo espanhol, que é de €757 (R$ 3.043,97). 


Estados Unidos
Nos EUA, as numerosas fornecedoras de Internet são ilimitadas e com velocidades a partir de 10 ou 20 Megas 'reais' (no básico), padrão de velocidade seguido por quase todos os países, menos pelo Brasil, ao preço médio de US$10 (R$ 35,50). Mas são vendidos "pacotes personalizados", principalmente para empresas com velocidades ainda maiores. Um pacote na AT&T de 250 GB de dados custa US$30 (R$ 106,00) mensais e a cada 50 GB usados além do pacote, a empresa paga US$10. 


Canadá
Pacotes personalizados são bem comuns no Canadá, onde a Internet ilimitada é fornecida quase que gratuitamente em locais públicos. Um deles, da fornecedora Acanac, que tem velocidade de 10Mbps e limite de dados de 150 GB e custa $24,95 dólares canadenses (R$ 70,14). Mas se o australiano preferir o pacote de dados ilimitados na mesma empresa pagará $35,95 (R$ 101,07) mensais. Como o salário mínimo no país é em média de $1452,8 dólares canadenses (R$ 4.084,40) o plano ilimitado representa cerca de 2,5% do rendimento do trabalhador no mês.


Austrália
Lá a Internet é ilimitada e praticamente gratuita. Mas também são oferecidos pacotes personalizados à empresas. A fornecedora Optus Yes oferece 200 GB de dados à $80 dólares australianos por mês (R$ 221,90). Leve em conta que o salário mínimo na Austrália, pago geralmente aos mais pobres ou estrangeiros, é equivalente à redondos R$ 5 mil. 


Alemanha
Internet ilimitada vinda de muitos fornecedores que cobram preços que variam entre €2,00 (R$ 8,00) e €5,00 (R$ 20,11) . Na fornecedora Vodafone, por exemplo, um pacote personalizado (geralmente usado por empresas) de 1 TB e velocidade de 25 Mbps custa €35,00 mensais (R$ 140,00). Isso é praticamente nada uma vez que o salário mínimo alemão é de €8,50 (R$ 35,00) por hora.


Irlanda
A velocidade da Internet ilimitada irlandesa é um absurdo se comparada com a do Brasil. As fornecedoras oferecem pacotes personalizados com 100 MB de velocidade à um preço de €39 (R$ 156,82), que é o que a PureTelecom cobra. Há valores mais baixos para velocidades de 50 MB. €12.47 (ou R$ 50,14), da Eurpasat, por exemplo é o equivalente à 3% do salário mínimo irlandês que é de €1.461,85 (R$ 5.878,25). 


Portugal
Na terrinha dos nossos ancestrais, o povo não é tão rico quanto o do resto do continente, mas padrão europeu da Internet Ilimitada é mantido. As fornecedoras também oferecem pacotes personalizados. A Vodafone tem um de 7GB e velocidade de até 300 MB que custa €16,00 (R$ 64,34), Na empresa MEO (que inclusive oferece "nuvens" de 16 GB grátis para todo mundo no mundo todo), o pacote ilimitado tem velocidade de 100 Mbps, incluindo telefonia, ao preço de €29,99 (R$ 116,61). O salário mínimo em Portugal é de €530,00 (R$ 2.131,18). 



Publicado no Grupo Taubaté - SP em 21 de abril de 2016:

https://www.facebook.com/groups/255288214623951/permalink/623662701119832/

WILLIAM SHAKESPEARE - O MITO - 2ª parte

WILLIAM SHAKESPEARE - O MITO 

2ª parte

As seis assinaturas atribuídas à Shakespeare existentes. Note as diferenças

entre elas, tanto de grafia como de estilo. É interessante notar que elas só apareceram em 

documentos posteriores entre 1612 e 1616, anos em que Shakespeare fez seu testamento 

antes de morrer e quando as obras shakespearianas deixaram de ser produzidas.

Uma Obra - Vários Estilos Adaptáveis. 
Normalmente as pessoas não pensam na totalidade da obra atribuída à Shakespeare. Pensam em termos fracionários. 
Quando um artista interpreta uma peça shakespeariana, ele se atém exclusivamente àquela peça e à uma pretensa personalidade - talvez imaginada por ele mesmo - de quem a criou. Assim, muitos ligam o nome Shakespeare à poucas obras, ou mesmo à uma só. Mas tal atribuição pode ser ainda menor. As vezes o nome Shakespeare nem é ligado à obra em pauta.
A comédia "Tudo Bem Quando Termina Bem", por exemplo, faz parte da obra "shakespeariana". Mas a versão brasileira estreada em 2014 não coloca o nome Shakespeare em evidência nela. Ao invés disso sobressalta o nome do ator Fábio Assunção, ator na comédia. Fabio Assunção nada diz sobre Shakespeare. Atribui o trabalho ao "entendimento dela" do diretor José Eduardo Belmonte. Isso contribui ainda mais para a ignorância popular sobre o assunto.
O que dizer então da obra completa que, como vimos, é composta de mais de 40 grandes volumes divididos em três estilos (Tragédias, Históricos e Comédias), sem falar nos poemas e sonetos (mais de 130)? 
Um detalhe importante: Em nenhuma das obras a cidade natal de Shakespeare, Stratford-upon-Avon é mencionada, apesar de serem mencionadas, com riqueza de detalhes, outras cidades inglesas, onde Shakespeare nunca esteve e regiões longínquas dos antigos impérios romano, grego e egípcio.

Não há um único caso onde um escritor tenha mais de um estilo de escrita. Mas à Shakespeare é atribuído praticamente todos os estilos. Além disso, dentro de um estilo, as obras também estão divididas em vários e diferentes modos de narrativa.

Por exemplo: A tragédia "Antônio e Cleópatra" (que romanceia o general romano Antônio, conquistador, com a rainha do Egito Cleópatra, conquistada) é bem diferente de outra tragédia, "Julio César" (Que retrata a influência política do Imperador romano no cotidiano da corte, embora o próprio Cesar não apareça na peça).
Além dos diferentes estilos nestas duas obras está também o fato da exatidão histórica delas quanto aos impérios retratados (Roma e Egito) o que só pode ser verificado séculos mais tarde. Mas os ingleses da época de Shakespeare, com exceção das expedições militares estrangeiras, nada sabiam sobre eles.

Obras lançadas à Toque de Caixa
Há também a questão da cronologia do lançamento das obras ao público. 
Estima-se que todas elas apareceram, de forma irregular, entre 1590 (quando Shakespeare tinha 26 anos de idade e nada documentado a seu respeito) e 1612 (4 anos antes dele falecer). 

Mas 22 anos é um espaço de tempo muito curto para alguém escrever tanto. 
Para se ter uma ideia da rapidez com que as obras foram lançadas, em um único ano, 1599, nada menos de 5 obras, de variados estilos, vieram á público: "Henrique V", "Julio César", "Muito Barulho Por Nada", "Como Gostais" e "Hamlet". Em outro ano, 1603, também apareceram outras 5 obras, grandes e variadas: "Tudo Bem Quando Termina bem", "Otelo", "Rei Lear", "Macbeth" e "Medida por Medida". Em dois anos dez obras. Um conjunto maior do que o que muitos escritores levariam uma vida inteira para escrever.
Pergunte-se: Mesmo nos dias atuais, com toda a tecnologia de que dispomos. Será que alguém poderia produzir dez grandes obras literárias em apenas dois anos? Não. Não existe nenhum caso assim. o que então pensar que isso pudesse ser feito na época de Shakespeare onde tudo era feito manualmente?

Some-se à isso os anos em que não apareceu nenhuma obra: 1591, 1601, 1604, 1605, 1610 e 1611. Assim a obra toda foi, alegadamente, produzida em 16 anos. Só este raciocínio impede que alguém, com um mínimo de senso lógico atribua a obra à uma só pessoa. 
Mas se a obra não foi escrita por uma só pessoa, quais foram, então, os autores da obra? 


A Questão da Logística
Na época em que Shakespeare viveu, todos os escritores pertenciam à nobreza. Ao povo inglês não era qualquer fornecida instrução além do básico e poucos eram os que sabiam, trivialmente, escrever e fazer contas. 
Além disso não havia disponível fora das academias - vedadas ao povo - material para a produção de livros. Sequer havia material para se produzir um cartaz.
E mesmo a produção de um único livro, escrito por um erudito nobre, tendo à disposição todo o material necessário, podia levar anos.
De maneira que a obra dita "shakespeariana" foi obrigatoriamente escrita por nobres ingleses. E não foi escrita no espaço de tempo que geralmente lhe é atribuído hoje (durante a vida de Shakespeare). Ela pode ter sido escrita, devido ao alto grau de conhecimento geográfico, humano e histórico, por várias décadas, abrangendo vários períodos da história militar inglesa de antes do nascimento de Shakespeare. 
Surge então a questão: Por que as obras só apareceram depois que Shakespeare comprou o teatro Globe, em 1599, e pararam antes da época em que o teatro foi destruído por um incêndio em junho de 1613? 


Driblando a Ética da Realeza
Havia o problema da Ética Real. Esta dizia que as obras produzidas pelos nobres não podiam ser disponibilizadas ao povo, sob pena de exclusão do nobre por causa de "mistura". 
Então como foi que as nobres obras foram parar no teatro Globe, para encenação popular?
Os nobres ingleses queriam lucrar com suas obras. Então a saída para esse entrave foi disponibilizar as obras sob o nome de uma pessoa do povo, mediante prévio acordo financeiro. 

Shakespeare podia ser analfabeto mas não foi de forma alguma um sujeito despretensioso. Dado a fortuna que juntou - principalmente depois que adquiriu o teatro Globe - fica óbvio que ele foi, além de ator, um esperto homem de negócios.
As peças então foram encenadas no teatro, lotando o teatro vez após vez e produzindo enormes quantias em dinheiro. Essas quantias foram divididas entre o autor (ou detentor) verdadeiro da obra e Shakespeare. 
Quando uma peça já não lotava mais o teatro, outra que podia ser de igual magnificência foi colocada em seu lugar. Isso explica a enorme quantidade de interpretações em pouco tempo. 

Era notável que em outros teatros, as peças de outros autores, que segundo a A World Book Encyclopedia (em inglês) eram sabidamente "todos da nobreza ou da classe alta", não tinham tanta variedade. Um autor (naturalmente alguém assinando por um nobre, raramente apresentava mais de um trabalho dentro de um período de vários anos. 

Pensa que a desconfiança da falsa autoria de Shakespeare é nova? Esta mesma enciclopédia acrescenta que já naquela época não se acreditava que Shakespeare fosse o autor das obras apresentadas em seu teatro. As pessoas "“se recusavam a crer que um ator de Stratford-upon-Avon poderia ter escrito as peças. A formação comum de Shakespeare, na zona rural, não condizia com a imagem do gênio que as escreveu.” 
Isso porém não responde à pergunta sobre quais foram os escritores da obra.


Quais Os Nobres Escreveram?
A verdade é que a obra é anônima, ou seja: não se conhece de fato seus autores. E jamais conheceremos simplesmente porque no tempo hábil isso não foi revelado. 
De forma que colocar alguém entre os autores só pode ser por meio de teorias não provadas. 
E isso tem sido feito à séculos e já sugeriram o nome de vários autores (pelo menos 60), incluindo Christopher Marlowe (1564-1593), poeta e tradutor inglês. 
Tentaram também colocar (talvez por motivos políticos) como o autor de alguma obra shakespeariana, pessoas que nada tinham a ver com literatura, como o cardeal Tomás Wolsey (1473-1530) e Sir Walter Raleigh (1552-1618), navegador inglês. 
A própria rainha Elizabeth I (1533-1603) também foi incluída na lista apesar de não se saber quase nada sobre sua educação ou que tenha feito outra coisa na vida que não fosse política.
Quais os argumentos que os proponentes usam para justificar os nomes defendidos? Diversos, contudo nenhum que seja bastante contundente. 

Por exemplo, os defensores do Visconde de Saint Alban, Francis Bacon (1561-1626), filósofo, dizem que "foi ele" ou que pelo menos "ele foi um deles". Assim o fazem porque nas obras a cidade do seu viscondado, Saint Alban (que Shakespeare nunca visitou), é mencionada 15 vezes, e que Stratford-upon-Avon, cidade de Shakespeare nenhuma. 
Sustenta-se o argumento? Para a FrancisBaconSociety, fundada em 1886 e que dura até hoje, sim. Mas, se assim fosse o que dizer das inúmeras outras cidades citadas?

Uma vez provada a não autoria de Shakespeare e o anonimato das obras, quais seriam os interesses de se manter ainda viva as fábulas sobre Shakespeare? 


Outros Interesses
Atualmente há um fator que evita que a discussão sobre Shakespeare chegue ao nível de se duvidar de sua autoria. Por quê? 
Porque há a delicada questão do turismo inglês na cidade inglesa de Stratford-upon-Avon. Esta cidade ainda permanece praticamente à margem da urbanização das grandes cidades e precisa do turismo para se manter. E o turismo nessa cidade é exclusivamente por causa de Shakespeare. 
Milhares de "fãs" de Shakespeare afluem todos os anos pra lá, gerando enorme quantia em dinheiro para a cidade. Assim, para seus habitantes, que lucram com o turismo, não interessa que se desmistifique esse personagem. Eles podem até nem acreditar em Shakespeare, mas o fazem pelo óbvio motivo financeiro.
Realmente seria um fato desastroso para a cidade se o turismo "shakespeariano" deixasse de existir. Sobre isso o diretor de teatro britânico Tyrone Guthrie, o "Sir William" (1900-1971) falou:

"Mas e se ele cair, uma vez que apenas poderia, eventualmente ser, que William Shakespeare de Stratford não seja o autor das peças atribuídas a ele?
Há uma teoria, avançada por renomados acadêmicos, séria e, na minha opinião, plausível, de que Shakespeare apenas emprestou seu nome, como uma cobertura, para as atividades literárias de outras pessoas… Se, por algum acaso terrível, essa teoria for provada, imediatamente em seguida, o fluxo turístico de Stratford iria diminuir. " - New York Times Magazine - 22 de Abril de 1962 - Pg 60-1 


Conclusão
De maneira que não há o que duvidar. Shakespeare não foi o autor da obra e tampouco saberemos quais foram seus escritores. 
É também bom levar em conta o que pessoas reflexivas disseram a respeito desse tema:

"Basta um simples olhar sobre seus patéticos esforços para assinar o seu nome (com letra de analfabeto). Só isso deveria eliminar definitivamente Shakespeare de uma análise mais aprofundada nesta questão - ele não podia escrever". - Mortimer J. Adler, Professor de Filosofia da Universidade de Chicago - Letter to Max Weismann, Director, Center for the Study of The Great Ideas - 7 de Novembro, 1997

"No trabalho dos maiores gênios, humildes inícios irão se revelar, mas não se pode traçar o menor sinal de Shakespeare entre eles. Não estou interessado em que escreveu as obras de Shakespeare… mas eu dificilmente poderei pensar que foi o garoto de Stratford . Quem as escreveu tinha uma atitude aristocrática " - Charles Chaplin - Reconhecendo a diferença entre os níveis de vida de Shakespeare (rudimentar) e dos aristocratas anônimos (refinada) que escreveram as obras. - My Autobiography , pg.364

"Eu já não acredito que William Shakespeare o ator de Stratford foi o autor das obras que foram atribuídas a ele. É inegavelmente doloroso para todos nós que até agora não sabemos quem foram os autores das comédias, dramas e sonetos de Shakespeare, que foi, de fato, apenas um cidadão, filho da província de Stratford, que atingiu uma modesta posição como ator em Londres." - Sigmund Freud - Estudo auto-biográfico (1927), pg. 130

Publicado no grupo Taubaté - SP em 10/04/2016 aqui:

https://www.facebook.com/groups/255288214623951/permalink/619589534860482/ 

WILLIAM SHAKESPEARE - O MITO - 1ª Parte

WILLIAM SHAKESPEARE - O MITO

Não se sabe qual a aparência que Shakespeare teve. Quadros como este (acima) são apenas alegorias  
e indicativos de sua existência, assim como também acontece com representações de Cristo ou Buda.

1ª parte

Prólogo
A maioria das pessoas com um mínimo de conhecimento já ouviu falar de William Shakespeare, tido como o maior dramaturgo que já existiu. A New Encyclopædia Britannica diz que ele foi, na opinião de muitos, "o maior dramaturgo de todos os tempos. Suas peças . . . são hoje encenadas com mais freqüência e em mais países do que as de qualquer outro". E elas foram traduzidas para mais de 70 línguas. 
Muitos dizendo-se "especialistas" ou "autoridades" em Shakespeare (Bárbara Heliodora, por exemplo, falecida em 2015) tecem histórias por vezes beirando a mirabolância sobre esse personagem histórico. De forma que, devido ao peso da "autoridade" dessas pessoas, outras pessoas, medianas, de um modo geral e sem muitos questionamentos, aceitam Shakespeare como o pintam.  
E olhe que não dizem pouco. Além de ator, poeta, escritor, ensaísta, historiador, jurista, poliglota entre tantas outras "qualidades", dizem que foi também médico, não um médico comum, mas um que sabia tudo de medicina (veja a obra Conhecimentos Médicos de Shakespeare, de Sir John Bucknill - publicado em 1860). Além disso, livros sobre Shakespeare continuam hoje indo para as bancas, cada qual acrescentando um novo pormenor sobre o assunto. Mais: Em tempos de Internet, frases atribuídas à Shakespeare (naturalmente anônimas) estão espalhadas à esmo aumentando ainda mais a obra. 
Teria sido Shakespeare realmente tudo isso, ou pelo menos algumas das coisas que dizem dele? Para responder essa pergunta é preciso analisar a vida e a obra atribuída à dele. Usando então de lógica comparativa, veremos que ele não foi nada do que se diz dele. E nem poderia ser. 
Vamos aos fatos.


Vida Curta e Analfabeta
Os fatos documentados sobre Shakespeare, revelam que ele viveu apenas 52 anos (1564-1616). Nasceu em uma cidade rural do interior da Inglaterra, Stratford-upon-Avon , em uma família de analfabetos. Seu pai Willian, foi um açougueiro preocupado apenas com negócios. Não se preocupou em matricular Shakespeare na escola. Para a família o importante era ganhar dinheiro e não estudar. 
De fato, não existe nenhuma lista de alunos da única e modesta escola da cidade - que não poderia fornecer à qualquer de seus alunos estudos suficientes para se destacar. Mas hoje a escola (bem como outras da região) diz que Willian Shakespeare, o terceiro dos sete filhos da família Shakespeare estudou lá.

Resumindo sua vida, Shakespeare passou seus primeiros vinte e três anos ajudando o pai no açougue. Se casou em Anne Hathaway (analfabeta) em 1582 e teve três filhos (todos analfabetos). Em 1587, ao que tudo indica, junto com a família, se juntou à um grupo de teatro mambembe (muito comum naquela época) e rumou com eles para Londres.
A partir daí há várias teorias, já que não há nada documentado, do que teria feito Shakespeare até 1592, quando completou 28 anos. Ele pode ter aprendido a encenar, além de trabalhar, o que lhe daria melhores rendimentos. E ele realmente juntou dinheiro suficiente para comprar, em 1599, à idade de 35 anos, o teatro Globe. Daí as famosas peças "Shakespearianas" (mais de 40, além de recitais, poemas e sonetos) começaram a ser encenadas no seu teatro, muitas delas com intervalos de alguns meses.

Shakespeare ficou rico e adquiriu algumas propriedades em Londres. Mas voltou para sua cidade natal em 1613 após o teatro Globe ser destruído por um incêndio. Três anos depois faleceu de causa desconhecida. Alguns dizem que ele se entregou à bebida por causa da fortuna, que o deixou muito doente.

A questão é: Pela vida que teve, houve tempo para escrever a gigantesca obra "shakespeariana"?  Não. mas, por incrível que pareça há os que defendem que sim. 

Leve em conta que naquele tempo, os materiais para a escrita eram raros e disponíveis apenas para os da elite. E tudo era feito, demoradamente, a mão. 
Ao fazermos, por exemplo, uma comparação da obra Shakespeariana com a de John Milton (1608-1674), um intelectual inglês, considerado o "maior linguista inglês" do Séc XVII, que viveu toda sua vida (66 anos) em academias nobres estudando e escrevendo, veremos um flagrante contraste. John Milton conseguiu produzir 8 (oito) obras, menos de 1/4 da atribuída à Shakespeare. 

Contudo, há outras questões ainda mais intrigantes. 

A Questão da Falta de Experiência

Examinando a enorme obra Shakespeariana, escrita em diferentes estilos (o que indica vários escritores e não só um) fica quase que impossível colocá-lo como o escritor dela.

Por exemplo tudo indica que ele nunca conheceu o mar, já que as viagens naquele tempo eram difíceis e demoradas, o que lhe atrapalharia nos negócios do teatro caso estivesse longe.
Mas em algumas das obras são descritas com termos técnicos náuticos de conhecimento apenas dos navegantes - não só ingleses, mas de várias outras nacionalidades - grandes navegações rumo às terras orientais. Há também batalhas navais estratégicas e naufrágios (veja a obra "A Tempestade", por exemplo). Tais eventos eram totalmente desconhecidos pelo povo comum e ignorante do interior da Inglaterra elisabetana. Como poderia Shakespeare saber daquilo tudo?

Também não há indícios de que Shakespeare tenha servido militarmente, ou mesmo que sequer tenha entrado em algum castelo ou quartel. A vida na corte e nas colunas militares era vedada ao povo comum, que não sabia o que acontece nela. Todavia, em muitas das obras são narradas, de forma exata, as etiquetas de várias cortes reais do mundo bem como de seus assuntos militares cujo conhecimento pertencia somente aos reis, nobres e comandantes de exércitos. 

A trajetória do rei inglês Henrique VI (1421-1471) é um exemplo de como uma obra pode ser atribuída à alguém somente por fantasia. A obra, que narra a intimidade do rei bem como pormenoriza costumes da época, certamente foi manuscrita por alguém da corte, próximo ao rei e confidente de seus segredos.
Então como Shakespeare poderia ter escrito a obra se ele nasceu 93 anos depois da morte daquele rei?

Não é a toa que certos historiadores, levando em conta o folclore criado em torno de Shakespeare, o levam à uma onisciência quase divina. John Michell (1933-2009), historiador inglês "especializado em Shakespeare", dizia que Shakespeare foi “o escritor que sabia tudo”.

A Questão das Provas Materiais

É desconexo que de quaisquer outros escritores, anteriores e posteriores à Shakespeare, há farta documentação por eles escrita, enquanto que a do "maior escritor de todos os tempos", produtor da "maior obra literária de todos os tempos", não há nenhum livro tanto na própria casa dele como em outras de suas propriedades. Na verdade não há nem sequer uma única folha escrita pelo próprio Shakespeare em lugar algum.

Todos os seus pertences foram cuidadosamente relacionados no seu testamento de três páginas, num documento disponível até hoje. Todavia não há nele nenhuma menção de livros ou manuscritos.
Caso houvesse livros ou manuscritos, teriam sido deixados, mesmo que informalmente, para Susanna (analfabeta), sua filha mais velha. Nesse caso, com certeza teriam sido distribuídos entre os descendentes dela. Mas não há menção de que haja qualquer coisa escrita por Shakespeare com qualquer pessoa de sua família, nos anos posteriores a sua morte.

Foram feitas buscas minuciosas (tais como às buscas por fósseis de supostos homens-macacos) de qualquer escrita de Shakespeare em praticamente toda a Inglaterra. Todas elas infrutíferas.

Leve em conta que qualquer folha escrita por Shakespeare teria sido, desde à muito tempo, considerada valiosa raridade. O dono de qualquer escrito de Shakespeare, mesmo que fosse uma única linha se tornaria milionário. Entretanto ninguém se apresentou com uma para receber algum dinheiro.

Mas e os manuscritos das peças, que são encenadas até hoje, argumentam alguns? Eles representam um problema ainda maior na falta de provas: não se sabe de nenhum original que tenha sido preservado até hoje. Sete anos após a morte de Shakespeare, trinta e seis das peças teatrais foram publicadas na edição in-folio de 1623. Mas ninguém dos descendentes de Shakespeare reclamou dos "direitos autorais".

Pior ainda: Ainda em vida Shakespeare viu várias edições "piratas", ou mesmo outras cópias exatas, das obras, sendo encenadas e vendidas fora do seu teatro Globe. Pessoas estavam ganhando dinheiro com as obras "shakespearianas", mas o próprio Shakespeare nunca se preocupou com elas (O motivo disso ter acontecido será tratado na 2ª parte desse assunto).

Daí os defensores (e fãs) de Shakespeare dizem que "ele assinou seu nome seis vezes" e que estas assinaturas estão expostas em museus "para todos verem e comprovarem a autoria dele nas obras".

Mas será que seis assinaturas, nenhuma delas em manuscritos ou livros mas em escrituras  civis (feitas por tabeliães e advogados) de testamento e de compra de propriedades provam que ele foi escritor de livros?

A Questão das Assinaturas

Será que o "maior escritor do mundo" só deixou seis assinaturas - e nenhum manuscrito - para a posteridade?

É possível que Shakespeare assinou seis vezes em quatro documentos, sendo um testamento e três de compra de propriedades. Tais documentos estão preservados em museus. Mas nem estas assinaturas podem ser, comprovadamente, de Shakespeare.

O testamento de Shakespeare (que foi feito provavelmente já ele já se encontrava doente terminal) por exemplo, foi feito por advogados, que também o assinaram.

Além disso, as seis assinaturas tem grafias diferentes, primárias (típicas de crianças que estão aprendendo a escrever ou de grosseiras falsificações).
Juntas indicam não assinaturas em si, mas a simples escrita parcialmente legível do próprio nome.

Uma explicação é de que Susanna, sua filha mais velha tenha assinado pelo pai. Ela, como a maioria das mulheres inglesas da época também era analfabeta, embora tenha aprendido com seu marido, o médico John Hall à assinar seu próprio nome. Talvez ela assinou pelo pai, por causa da posse das propriedades dele.

Sua outra filha, Judith, era mais achegada a ele. Mas esta não escrevia sequer o próprio nome. Isso suscita questões interessantes:
Caso tivesse sido mesmo ele o autor: Como pode "o maior escritor de todos os tempos" manter sua esposa suas filhas na total ignorância sobre sua "obra"? Ou: Como pode "o maior escritor de todos os tempos" ter surgido de um meio onde todos eram analfabetos e, sem frequentar qualquer academia, superar todos os nobres acadêmicos letrados?

Certamente soa bem incoerente qualquer tentativa de explicar tal possibilidade.

De maneira que dizer que as assinaturas "provam" a autoria da obra não é razoável, mesmo que elas fossem do próprio Shakespeare.

Conclusão

Pelo considerado acima vemos que a obra "shakespeariana" não foi escrita por William Shakespeare. Então, quem foi o autor da obra?

Além disso, vimos que a obra é grande e complexa demais para ter sido escrita por uma só pessoa. Assim, a resposta mais acertada seria: Quem foram os escritores da obra?

Este será o assunto da 2ª parte deste assunto.

Publicado no grupo Taubaté - SP aqui

Continua...

Babilônia a Grande

Babilônia a Grande

Representação bíblica da Babilônia a Grande conforme vista no livro do Apocaipse. A destruição da Babilônia literal prefigurou a destruição da Babilônia espiritual e foi profetizada por Jeremias, uns 650 anos AC quando disse: "...Porque o Senhor executa o plano que concebeu, a ameaça que proferiu contra os babilônicos. Tu que te assentas sobre as grandes águas, e que possuis imensos tesouros, chegou teu fim. Acabaram-se as tuas rapinas. Jurou-o o Senhor dos exércitos, por si mesmo: Encher-te-ei de homens tão numerosos como gafanhotos, que lançarão gritos triunfantes sobre ti." - Jeremias 51:12-14 - Versão bíblica católica Ave Maria

.
Prólogo
Certamente você já ouviu falar, mesmo que poucas vezes, em 'Babilônia a grande'.
O termo é usado, do ponto de vista religioso, para definir genericamente 'o inimigo'. Assim dependendo do lado em que se está em uma questão, o outro lado é a 'Babilônia'. Por exemplo: Algumas tribos muçulmanas chamam os EUA de 'Babilônia'. Outros até mesmo dizem que Babilônia a Grande é o auto comércio, pelo fato de Roma - vista cono a Babilônia - ter controlado o comércio   mundial em seu tempo.
Aqui no Brasil podemos identificar o termo nos debates religiosos católicos/protestantes, sempre recheados de ofensas de ambos os lados. De maneira que os protestantes afirmam que a igreja Católica é a Babilônia a Grande e vice-versa. E, como sempre acontece em debates dessa natureza não se chega à consenso algum.

Qual dos lados está certo? Não há como saber se você analisar a questão do ponto de vista dos debates porque as explicações são fornecidas com base em meras interpretações de textos bíblicos - sempre "pescados" e retirados do contexto - que visam somente "derrubar" o argumento oposto.
Assim, se pergunta: O que realmente é a babilônia a Grande? Como o termo é bíblico a resposta tem de estar somente na Bíblia, não por interpretação particular, mas pelo contexto explicativo total dela.


Um Evento do Tempo do Fim
Apocalipse (Revelação), o último livro da Bíblia foi revelado ao apóstolo João na ilha de Patmos, no ano 96 EC. Ele nos fala dos principais eventos a ocorrer no tempo do fim. Um destes eventos que João viu em visão, é o de uma prostituta, chamada “Babilônia, a Grande, a mãe das prostitutas e das abominações da terra”. João diz mais: “Eu vi que a mulher estava embriagada com o sangue dos santos e com o sangue das testemunhas de Jesus.” — Revelação 17:5, 6. - Versão católica Ave Maria.
As figuras do Apocalipse não são de pessoas, lugares ou "feras" literais. Elas representam algo do tempo do fim de todo esse sistema humano. Assim, quem representa essa mulher? Seria um governo humano, um comércio ou uma entidade religiosa? A resposta tem de ser entendida por um processo de eliminação.


Não É Um Sistema Político
Naquela mesma visão, João ouve um anjo dizer: “Veio, então, um dos sete Anjos que tinham as sete taças e falou comigo: Vem, e eu te mostrarei a condenação da grande meretriz, que se assenta à beira das muitas águas, com a qual se contaminaram os reis da terra. Ela inebriou os habitantes da terra com o vinho da sua luxúria. Transportou-me, então, em espírito ao deserto. Eu vi uma mulher assentada em cima de uma fera escarlate, cheia de nomes blasfematórios, com sete cabeças e dez chifres.”
Se os reis, ou governantes da Terra, representados pela "fera escarlate" cometem fornicação com ela, isto significa que a meretriz não pode representar os elementos políticos dominantes. — Revelação 17:1 - 3, veja também o versículo 18 (Versão Ave Maria). Assim, Babilônia a Grande não é um ou mais governos do mundo.


Não É Um Sistema Comercial
Está escrito assim: “...porque todas as nações beberam do vinho da ira de sua luxúria, pecaram com ela os reis da terra e os "mercadores da terra" se enriqueceram com o excesso do seu luxo.” - Apocalipse 18:3. - Versão Ave Maria.
Portanto, por esta clara explicação, que não precisa de interpretação, Babilônia, a Grande, não pode representar os elementos mercadores ou “comerciantes” do mundo, já que eles foram, a bem dizer, seus 'fregueses' na luxuria, com a qual cometeram pecado e enriqueceram.


É Um Sistema Religioso. Mas Qual?
João diz: “O anjo me disse: As águas que viste, à beira das quais a Prostituta se assenta, são povos e multidões, nações e línguas.” - Apocalipse 17:15 - Versão Ave Maria.
Que outro elemento básico deste sistema mundial sobra para encaixar-se na descrição de uma meretriz simbólica que comete fornicação com os governantes políticos, transaciona com interesses econômicos e se senta em glória sobre os povos, multidões, nações e línguas? É a religião. Qual, ou quais, das muitas religiões do mundo ela se assenta?
Note que o texto não diz que a Prostituta está assentada em um só povo ou alguns. A Bíblia de Jerusalém (também católica verte "os povos, as nações e as línguas"). De maneira que Babilônia realmente está assentada, em forma de sistema religioso, em todos os povos do mundo.
Em outras palavras: Todas as organizações religiosas do mundo, semelhantes entre si, formam um só sistema religioso.
É daí que vem a pergunta: Como podem todas as religiões serem na verdade uma só?


Todas Partes de Uma Só
Leve em conta o significa do da palavra "Babilônia": "Confusão". Foi em Babel que Deus causou a confusão de línguas, espalhando o povo pela terra (Gênesis 11:5-9). Assim todas as religiões do mundo, embora aparentemente diferentes entre si, na verdade vieram de uma só fonte.
Note que há traços comuns no confuso mosaico das religiões do mundo. Praticamente todas elas têm suas raízes na mitologia e estão interligadas por alguma forma de crença numa suposta alma humana imortal que sobrevive à morte e que vai para o além ou então transmigra para outra criatura. Praticamente todas elas, com poucas diferenças teológicas têm o denominador comum da crença num pavoroso lugar de tormento e tortura chamado inferno. Estão ligadas por antigas crenças pagãs em tríades, trindades e deusas-mães.
Por exemplo: De que adianta os protestantes dizerem que a Igreja Católica ou vice-versa é a Babilônia se ambos acreditam nas mesmas coisas (Deus Trindade, Inferno de Fogo, Alma Imortal, etc)?


O Objetivo da Babilônia a Grande
A identificação de Babilônia, a Grande, como a confusa entidade religiosa mundial é confirmada por uma condenação angélica contra ela por causa de suas ‘práticas espíritas através das quais todas as nações foram desencaminhadas’. (Revelação 18:23). "Todas as nações" religiosas, de uma forma ou outra, praticam o espiritismo (por acreditarem em alma imortal). A Bíblia diz que todas as formas de espiritismo são religiosas e de inspiração demoníaca. (Deuteronômio 18:10-12). Com qual objetivo tais práticas espíritas demoníacas são parte das religiões do mundo? A evidência bíblica, que nunca nos deixa sem explicações detalhadas, mostra que são promovidas por Satanás, na mente dos homens a fim de desviar a atenção deles do Deus verdadeiro. — João 8:44-47; 2ª Coríntios 11:13-15 e Revelação 21:8; 22:15.


O Fim da Babilônia a Grande
Qual é o destino final que a Bíblia prediz para essa prostituta global? Em linguagem simbólica, o livro de Revelação descreve a destruição dela às mãos de elementos políticos. Estes são simbolizados pelos “dez chifres”, ou os "10 reis" (Apocalipse 17: 7-11). A  “fera cor de escarlate” é a imagem do sistema político de Satanás, que abrange todas as nações que, a exemplo da Babilônia a Grande, também é confuso e dividido. E é ele que vai destruir a Babilônia. — Leia sobre isso em Apocalipse 17:3-16. 
Veja que as religiões são ligadas à política. Assim não há dúvidas. Essa destruição do império mundial de religião falsa, de Satanás, será o resultado do julgamento adverso de Deus contra essas religiões. Elas serão declaradas culpadas de fornicação espiritual devido à sua cumplicidade com seus amantes políticos e o apoio que lhes deu.
A religião falsa manchou suas vestes com sangue inocente ao patrioticamente acompanhar a classe dominante da elite de cada nação em suas guerras. Por conseguinte, o próprio Deus põe no coração dos elementos políticos realizar Sua vontade contra Babilônia, a Grande, e devastá-la. — Revelação 17:17-18.


O Que Fazer Então?
É você seguidor de alguma religião que acredita em Inferno, alma imortal, Deus trino, etc? Saiba que, não importa o que faça, sua denominação vai cair juntamente com todas as outras, pelos motivos alistados acima. "Caiu, caiu Babilônia a Grande"... diz Apocalipse 14:8. E como você fica? Vão adiantar os antigos argumentos que você usava para justificar sua igreja? Não.
Visto que a destruição virá para as religiões do mundo, o que deve você fazer? A resposta, simples, está no que João ouviu uma voz do céu dizer: “Saí dela, povo meu, se não quiserdes compartilhar com ela nos seus pecados e se não quiserdes receber parte das suas pragas. Pois os pecados dela acumularam-se até o céu, e Deus se lembrou dos atos injustos dela.” - Apocalipse 18:4,5.


E agora é o tempo de obedecer aquele conselho do anjo de sair do império de religião falsa, de Satanás, e juntar-se à adoração verdadeira. E a adoração verdadeira não está longe de você!


Publicado no grupo Taubaté - SP aqui!

As Páscoas

As Páscoas

Foto: Representação da última refeição de Jesus com seus apóstolos. 

Essa última refeição foi uma comemoração da Páscoa judaica, a última que ele comemoraria 

e que a instituiu como um 'memorial para o sacrifício' dele. No entanto o que ele disse nessa 

Páscoa é usado até hoje, repetida e diariamente, nos rituais das missas católicas... que nada 

tem a ver com a Páscoa. Mas o que estava realmente envolvido na instituição da Páscoa 

para os cristãos?)

Essa palavra, para muitos, significa somente um feriado a mais no ano. Para outros é uma época "para se comer peixe porque é pecado comer carne". A maioria destes costumam presentear as crianças com chocolates em forma de 'ovos' que dizem ter sido trazidas pelo "coelho da Páscoa". E as religiões tradicionais, quer católica quer evangélicas costumam comemorar a Páscoa como "a ressurreição" de Cristo.

Pelo que se constata desse costume, ele está bem arraigado na sociedade. Então de onde surgiu a Páscoa? O que realmente ela é? Devemos 'comemorar a Páscoa'? Ou melhor ainda: Devemos comemorar a Páscoa conforme os costumes atuais dela que nos cercam?

Nos dias de hoje há duas Páscoas: Uma cristã e outra pagã. qual delas você comemora?

O QUE É?

Páscoa (em hebraico: pé·sahh e em grego: pá·skha) significa "Passar por alto" A primeira Páscoa. foi instituída na primeira noite após a saída dos hebreus do Egito. Foi celebrada por volta da época da lua cheia, no dia 14 do antigo mês de abibe (mais tarde chamado nisã) do ano 1513 AC. Nisã é o mês do calendário judaico correspondente à segunda parte do mês de março e da primeira parte do mês de abril do atual calendário gregoriano. Assim, a Páscoa judaica foi a comemoração da libertação do povo hebreu, pelas mãos do próprio Deus, do cativeiro do Egito. Daquela primeira Páscoa em diante, deveria, pela Lei Mosaica, ser celebrada anualmente. (Êxodo 12:17-20, 24-27).

Assim o significado da palavra, "passar por alto" é explicado: Sendo a Páscoa uma celebração comemorativa; a ordem bíblica para os hebreus era: “E terá de acontecer que, quando os vossos filhos vos disserem: ‘Que significa para vós este serviço?’, então tereis de dizer: ‘É o sacrifício da páscoa a Jeová, que passou por alto as casas dos filhos de Israel no Egito quando feriu os egípcios, mas livrou as nossas casas.’” — Êxodo 12:26, 27 - Tradução do Novo Mundo das Escrituras.

A PRIMEIRA PÁSCOA CRISTÃ

A Páscoa judaica prefigurava a vindoura Páscoa Cristã à ser instituída por ocasião da morte de Jesus. Este, enquanto ainda vivia entre os homens também estava sujeito à Lei e comemorava a Páscoa judaica.

No ano 33, perto de sua morte, Jesus celebrou a sua última Páscoa judaica (Mateus 26:18,20). Nesta Páscoa aconteceu o que se segue: "Durante a refeição, Jesus tomou o pão, benzeu-o, partiu-o e o deu aos discípulos, dizendo: Tomai e comei, isto é meu corpo. Tomou depois o cálice, rendeu graças e deu-lho, dizendo: Bebei dele todos, porque isto é meu sangue, o sangue da Nova Aliança, derramado por muitos homens em remissão dos pecados." - Mateus 26:26,28 - Versão bíblica católica Ave Maria.

É na narrativa de Lucas sobre essa última Páscoa que está a ordem para que o que iria acontecer com Jesus, segundo o que ele disse (que daria o seu corpo e o seu sangue - seria sacrificado - para remir os pecadores: "...fazei isso em memória de mim" - Lucas 22:19 - Versão católica Ave Maria.

A Páscoa cristã, ou a observância do sacrifício - a morte - de Jesus, que nos libertou do cativeiro do pecado, passou então a ser comemorada pelos cristãos verdadeiros até os dias de hoje, assim como era para os primitivos cristãos à partir dos apóstolos, exatamente no dia correspondente ao que sempre foi: dia 14 de nisã, no início da noite. Neste ano de 2016 o dia correspondente é numa quarta-feira, 23 de março. E trata-se de uma reunião de observação, sem festividade ritual alguma.

Porém não é como vemos acontecer ao nosso redor. A Páscoa celebrada pela maioria das pessoas costumam ser no dia da ressurreição - e não da morte - de Jesus, com festividades, as vezes suntuosos, que envolvem pratos especiais e troca de presentes. Estaria correta este tipo de comemoração?

A PÁSCOA PAGÃ

Exatamente quando surgiu a forma errada de se comemorar a Páscoa não é conhecido. mas ela remonta ao tempo logo depois em que os apóstolos já não mais estavam vivos. Tanto Jesus Cristo como o apóstolo Paulo predisseram que o cristianismo sofreria a infiltração de ensinos falsos. (veja: Mateus 13:24, 25, 36-40 e 2ª Timóteo 4:3) Tais ensinos afetariam também o modo como se comemoraria a Páscoa.

Após a morte dos apóstolos de Jesus, arraigou-se a ideia de que seria apropriado fazer um jejum (conhecido agora como Quaresma), seguido de uma festa, na época da Páscoa. De alguma forma, e sem levar em conta as Escrituras, veio a pensar-se nisto como um modo de se comemorar a Páscoa.

Tal comemoração, da ressurreição e não da morte de Cristo, resultou no afastamento do objetivo verdadeiro da Páscoa por parte dos apóstatas. E isso perdura até os dias atuais

O Vaticano, "resolvendo" a questão da Páscoa nos anos 60 proclamou: “Toda semana, no dia em que chamou de dia do Senhor [domingo], [a Igreja] relembra a Sua ressurreição.” Adicionalmente: “Na suprema solenidade da Páscoa, ela também realiza uma comemoração anual da ressurreição.” — The Documents of Vatican II (Documentos do Vaticano II).

Mas em parte alguma da Bíblia indica que os primitivos cristãos observavam, seja um domingo semanal, seja uma Páscoa anual, a ressurreição de Cristo. Os relatos sobre a ressurreição de Jesus (Marcos 16:1-6 e João 20:1,2) nada dizem sobre qualquer ordem dos apóstolos para o dia - o terceiro dia depois de sua morte - desse evento. Nem tampouco houve indícios de qualquer comemoração por parte dos cristãos dos tempos bíblicos para a ressurreição de Jesus. A Páscoa era - e continua sendo observada - no dia anual de sua morte, e não no dia de sua ressurreição.

Se a comemoração da ressurreição não está de acordo com a verdadeira Páscoa, o que dizer das festividades e dos costumes dela correntes? Leve em conta que o historiador eclesiástico do quinto século, Sócrates, afirmou atestando a conduta correta por parte dos cristãos na Páscoa: “Os apóstolos não pensavam em designar dias festivos, mas em promover uma vida imaculada e piedosa.”

ORIGEM NO PAGANISMO

Segundo os historiadores, os costumes da Páscoa, conforme são observados pela Igreja Católica e pelas evangélicas tem origem no paganismo.e não na Bíblia.

Há peritos que afirmam ser a própria palavra Páscoa, no caso da língua inglesa [Easter], de origem anglo-saxônica, referindo-se à primavera setentrional. Nessa estação, os antigos pagãos nórdicos europeus julgavam que o sol renascia, depois de meses de morte hibernal. O próprio significado de Páscoa, "Passar por alto" passou a ser atribuído à passagem do sol.

Por conseguinte, o historiador Sócrates concluiu: “Parece-me que a festa da Páscoa foi introduzida na igreja por causa de algum costume antigo, assim como muitos outros costumes foram estabelecidos.”

O conjunto de tradições pascais provém de “algum costume antigo” — o costume de nações idólatras! O sacerdote católico Francis X. Weiser admitiu: “Algumas das tradições populares da Quaresma e da Páscoa remontam a antigos ritos em honra da natureza.” Estes ritos primaveris [hemisfério norte] visavam originalmente “afugentar os demônios do inverno [setentrional]”.

Mesmo sabendo da origem pagã dos costumes que norteavam a Páscoa católica, a igreja não os aboliu. O livro Curiosidades dos Costumes Populares explica: “Era a invariável diretriz da Igreja primitiva dar um significado cristão a tais remanescentes cerimônias pagãs que não pudessem ser desarraigadas. No caso da Páscoa, a conversão foi especialmente fácil. A alegria diante do nascer do sol natural, e o despertar da natureza diante da morte do inverno [setentrional], tornaram-se a alegria diante do nascer do 'Sol da justiça', na ressurreição do Cristo do túmulo.”

Lamentavelmente a Igreja deixou de lado a pureza do significado dos ensinos bíblicos sobre a Páscoa para ceder à reinterpretações de costumes pagãos em suas doutrinas.

COSTUMES CONDENÁVEIS

De maneira que os costumes da Páscoa, como refeições especiais e troca de presentes, tendo origem no paganismo, as pessoas mais atentas tendem a declará-los como não cristãos e a não mais praticá-los.

No livro The Easter Book (O Livro da Páscoa), Francis X. Weiser justifica tudo isto por dizer que a igreja ‘elevou o simbolismo pré-cristão da natureza à um "sacramental cristão"’. Ele diz: "Práticas não cristãs deram um toque 'encantador' aos significados sobrenaturais da época [da Páscoa]”. Mas, de que adianta ser "encantador" se não é cristão?

Admitidamente, ver crianças disputando os ovos de chocolate em capas de cores brilhantes pode parecer “encantador”. O mesmo poderia ser dito de muitos outros costumes pascais. Todavia, trata-se de simples brincadeiras inofensivas?

Talvez dê. Mas os cristãos sinceros preocupam-se com o que a Bíblia diz: “Pois, que associação tem a justiça com o que é contra a lei? Ou que parceria tem a luz com a escuridão? . . . ‘“Portanto, saí do meio deles e separai-vos, e cessai de tocar em coisa impura”’.” (2ª Coríntios 6:14-17)

Por certo, isso incluiria costumes que se derivam admitidamente do paganismo. Na verdade, os clérigos argumentam que tais práticas "se tornam aceitáveis quando introduzidas na igreja". No entanto, foi esta mesma linha de raciocínio, de pensar que práticas pagãs aparentemente inofensivas podem ser misturadas ao que é correto, que certa vez quase que levou os israelitas ao desastre!

Em violação da ordem de Deus, fizeram um bezerro de ouro. (Êxodo 20:4) Sem dúvida seu formato foi copiado dos ídolos que tinham visto no Egito. Daí, utilizaram esse ídolo num rito que chamaram de “festividade” para Deus. Mas, será que Deus achou que isto dava mais “encanto” à Sua adoração? Pelo contrário! Apenas a intervenção de Moisés poupou os israelitas do extermínio total! — Êxodo 32:1-5, 9-14.

CONCLUSÃO

Os costumes da Páscoa — ovos, coelhinhos, fogueiras, refeições especiais, etc — não são, portanto, purificados por serem praticados pelos cristãos. Ao invés disso, maculam com o paganismo a qualquer pessoa que os pratica. — Considere também Ageu 2:12, 13.

Assim, surge uma pergunta aos que passam a conhecer a verdade sobre a Páscoa: Será que agirão de acordo com aquilo que aprenderam ou continuarão a praticar o paganismo travestido de cristianismo?

Publicado no grupo Taubaté - SP aqui!