terça-feira, 1 de outubro de 2019

Com Vocês o "Presidente" Lula

Com Vocês o "Presidente" Lula
Notícia do dia 24 de setembro de 2019 do site MSN: Lula não está preso e é Presidente!


- Vivendo no Folclore do Passado -
O site MSN do dia 25/09/2019 compartilhou uma matéria da revista Veja. Os dois portais chamam Lula de "presidente". Bolsonaro é apenas o "presidente em exercício", substituindo-o enquanto ele "cumpre agenda na cela da Polícia Federal"!
Quase todos os dias vemos fotos do Lula nos veículos agora 'desinformativos' da Imprensa. Globo, Veja, Folha, Etc sempre o apresentam em suas fotos antigas, algumas com mais de 10 anos, de terno e discursando. A intenção é clara: Manter Lula na mídia como se ele ainda fosse influente para o país, apesar de estar preso. E de fato é! Para uma pequena minoria de fanáticos. Lula ainda é aquele que "manda", pois é o "Presidente". A imprensa, que é parte desta minoria, nunca o menciona como sendo um condenado.

Todos os dias acontecem coisas dignas de serem notícia. Mas, para a Imprensa a informação não interessa. O que interessa é o que o "presidente" Lula esteja fazendo. É como se ele não estivesse encarcerado. Quando o mencionam preso, a reportagem vem sempre ancorada num "especialista" (geralmente um "leitor" da Folha) que tenta desqualificar os processos que o condenaram. Para a imprensa, quem entende de Justiça não é Sérgio Moro, Juristas neutros ou a própria Constituição. São os ativistas petistas sem estudo algum.

Desta vez, sem ser citado nominalmente, Lula se inseriu no discurso de Bolsonaro na Onu. Ao seu ver, ele "foi citado sim". E Bolsonaro deveria ter "presumido que ele, Lula, é inocente"!
Como estadista que é, Lula resolveu acionar os órgãos de Justiça Internacionais para, com base no que foi dito pelo "presidente em exercício", quem sabe até se livrar da cadeia. Lula não acredita na Justiça brasileira já que ela puniu alguns de seus crimes. E se a Onu não acatar o que diz, ela também não será considerada justa. "O mundo inteiro não é justo! Só Lula que é!"

Se você procurar por esta matéria no MSN, verá que a menção "presidente" já foi corrigida. Pega mal ser tão incoerente. Mas a correção, no entanto foi mal feita e jogou o nome do Lula para fora das margens do texto. A imprensa não aguenta se manter na realidade e esporadicamente chama Lula de "presidente" até que os comentários a faça corrigir.
De qualquer forma, para ouvir que Lula é o "presidente" do Brasil - assim como o ator José de Abreu também é - e que Dilma é a "presidenta", basta conversar com qualquer petista.

Lino - Um Papa Eleito Aleatoriamente

Lino - Um Papa Eleito Aleatoriamente
Representação artística de Lino, um gentio romano convertido ao cristianismo nos tempos apostólicos
que a igreja Católica colocou como "Papa" substituindo Pedro, embora este ainda vivesse.

Lino viveu em Roma na época em que os apóstolos estavam vivos e sediados em Jerusalém (Atos 1:4). Haviam cristãos convertidos, tanto dos judeus como de gentios. E Lino, antes de ser convertido, era dos gentios romanos.
Em tais circunstancias ele jamais poderia ter sido o "chefe" dos cristãos. Mesmo que existisse tal chefia, logicamente esta seria de um dos apóstolos. Mas a Igreja católica colocou Lino, e não um apóstolo como chefe. Contudo há mais.
Na lista de Papas da Igreja Católica, admitidamente elaborada apenas em 2001, os primeiros quatro mencionados como "sucessores de Pedro" são: Lino (67-76), Anacleto (76-88), Clemente I (88-97) e Evaristo (97-105). Todos os quatro viveram na época em que os apóstolos estavam vivos
Será que tal lista é válida? Seria correto afirmar que pessoas convertidas se tornaram "chefes" dos apóstolos? Mencionaram os apóstolos tal chefia? Não. Vamos ver, por exemplo, o caso de Lino.
.
- Uma Única Citação Válida -
Lino é mencionado uma única vez na Bíblia. No final da segunda carta de Paulo a Timóteo (2ª Timóteo 4:21) escrita em Roma em 65. Ele é um discípulo, estando portanto abaixo dos apóstolos, na dianteira da congregação cristã. É romano e, portanto um gentio convertido. Na carta de Paulo é mencionado "enviando cumprimentos" a Timóteo, junto com Êubulo, Prudente, Claudia e "todos os outros irmãos" e só. Ninguém especial ou de destaque.
Fora esta citação de Paulo, o nome "Lino" aparece em mais duas citações históricas consideradas "as mais antigas". E ambas não o situam como "Papa".
Uma é de Tertuliano (160-220). Ele cita Clemente, e não Lino como "sucessor" de Pedro. Mas a vida do próprio personagem Tertuliano não é conhecida e nem seus escritos comprovados como sendo dele. Muito folclore cerca sua existência e há quem diga que a citação dele sobre "Papa" foi criada apenas nos tempos modernos. A outra citação é de outro personagem igualmente controverso e incerto, Irineu (130-202). Ele cita Lino como "2º Bispo de Roma". Mas é interessante notar que Irineu e Tertuliano se contradizem mesmo sendo contemporâneos. Isso reforça as teses de que o que ambos não disseram o que se lhes atribuem.
.
- Citações da Tradição Não Bíblica -
Há outras quatro citações: Júlio Africano (Político romano), Hipólito (170-236, considerado o primeiro "antipapa", por ser "contra as ideias dos pais da Igreja"), Eusébio (265-339, considerado o "pai da História da Igreja a partir do Concílio de Nicéia [325]) e o Catálogo liberiano (uma lista de supostos "bispos de Roma", atribuída a Libério (310-366), o 36º Papa). Nenhuma dessas fontes pode ser eficazmente comprovada. De qualquer forma, estas citações fazem parte de uma tradição de fora da Bíblia e não encontram respaldo nela.
.
- Um Papa Fora do Contexto Apostólico -
No entanto a Igreja o colocou como "2º Papa" apenas dois anos depois da carta de Paulo. sucedendo a Pedro e "suplantando" todos os apóstolos. Pedro, por exemplo ainda estava vivo, já que escreveu a sua segunda carta em 64 enquanto pregava aos judeus circuncisos de Babilônia e arredores.
O que atesta definitivamente contra a suposta "eleição e chefia da Igreja" por parte de Lino (bem como a de todos os outros "papas"), é não ser ela mencionada por nenhuma das cartas apostólicas escritas depois (a última foi o Apocalipse de João, escrito em 96 DC).
Caso fosse o "papa", ou o "chefe", certamente o mencionariam. O próprio Lino não escreveu nada inspirado para fazer parte da Bíblia e nem influenciou os apóstolos.
Seria lógico que Lino fosse "o chefe", e por exemplo, João, o escritor de três cartas inspiradas e o Apocalipse, um apóstolo que andou com Cristo e Pedro e viveu até depois do ano 100 não?
.
- Papas Por Acaso -
Na mesma situação estão os outros três "sucessores". Todos eles, segundo a Igreja, embora não fizessem parte dos apóstolos, supostamente se tornaram "chefes" deles. E desses três, apenas Clemente é mencionado na Bíblia, e também só uma vez. Na carta de Paulo aos Filipenses, escrita em Roma em 61 DC ele é mencionado junto com "todos os outros cristãos", que "se esforçam na pregação", junto com Paulo. Exatamente o que fazem todos os cristãos convertidos pelos apóstolos ou por qualquer outro do grupo de cristãos convertidos.
Clemente também, como gentio convertido romano, não é ninguém especial. Mas a igreja o colocou como o terceiro sucessor de Pedro, o "chefe" em Roma da congregação cristã, cuja base estava em Jerusalém junto com os apóstolos ainda vivos.
.
- Conclusão -
Certamente, quando elaborou a lista de papas, a Igreja Católica não imaginava que as evidências históricas seriam estudas e a colocaria por terra. Com certeza a lista foi elaborada a esmo, sem qualquer estudo ou consideração. Esperavam que ninguém fosse questionar.
Na verdade nunca existiu chefes humanos entre os cristãos. O próprio Pedro não foi o chefe da Igreja como dizem. Veja aqui as evidências:

A Educação Em Tempos Petistas

A Educação Em Tempos Petistas
Paula Marisa, uma professora de Canoas - RS, se tornou famosa no Brasil inteiro graças a sua luta contra o corrupto sistema educacional dos governos petistas brasileiros.


Em 2015, quando o Brasil agonizava nas mãos do governo petista, a Educação Pública estava direcionada para a destruição da família tradicional.
Aqui, neste vídeo da época, uma professora, de Canoas - RS, lutou contra o sistema deteriorado e foi expulsa da escola por isso.

Em seu primeiro vídeo, ela denuncia que até os cursos de pós graduação era enviesado pela "esquerda". Os professores tinham que ler apenas literatura de comunistas, incluindo livros atribuídos a Fidel Castro. Poucos ousavam discordar. A punição seria a reprovação ou a expulsão.
Neste vídeo ela denuncia outra faceta do "Petismo" brasileiro: A inserção da mentalidade homossexual nas crianças a partir da escola, com o aval das maiores autoridades em Educação e de políticos. Num vídeo posterior ela denuncia que as escolas chamavam gays, sem formação acadêmica alguma, para falar com a criançada sobre sexo homossexual e distribuía camisinhas, um claro incentivo aos alunos, alguns de 10 anos de idade, a praticarem sexo com coleguinhas do mesmo sexo.

Para recordar aqueles tempos de devassidão:

Rock In Rio 2019 - Prova De Imbecilidade da Juventude

Rock In Rio 2019
Prova De Imbecilidade da Juventude
Drake, um marmiteiro canadense. Em suas atitudes no Rio transparece que é gente de baixo nível

- Um Pouco de História -
Não. Não foi em 1985 a "primeira edição" do festival musical. Foi em 1984 e em Lisboa, Portugal. O festival é do publicitário Roberto Medina que, por ser um judeu sefardita (judeus da Península Ibérica), deveria odiar fornecer palco para o tipo de música tocada nele. Mas, o dinheiro fala mais alto.
Mesmo sendo sempre chamado de Rock In Rio, foi também realizado em Lisboa (8 vezes), Madri na Espanha (8 vezes) e Las Vegas, EUA (1 vez). Aqui no Brasil, desde sua 2ª Edição em 1991 já deveria ter mudado o nome para Rap In Rio, ou então Funk In Rio.
Trata-se de um investimento milionário, que recebe, além do dinheiro (todo ele) dos jovens pagantes, incentivos das prefeituras e empresas locais. O retorno em dinheiro é grande. Já a parte cultural não. E a Edição de 2019 é prova disso.

- Avacalhação Mental -
O festival em si já é uma porcaria. Sexo, drogas e muita sacanagem rolam entre os jovens que não se satisfazem em apenas ouvir, antes por discos e agora pela Internet, as músicas que gostam. Precisam ver as caras de quem as toca como se isso fosse enriquecer as melodias. E é aí que entra a baixaria mais bizarra.
A edição de 2019 pode ser chamada de tudo, menos de Rock, uma vez que teve a grotesca MC Carol no elenco. Ela "canta" uma mistura de funk com conversa entre lésbicas e prostitutas. Por incrível que pareça há jovens que deliram em ouvir o que ela cospe. Todavia houve algo pior: Drake

- Drake - Um "Zé Ninguém" Marmiteiro -
O que Rap tem a ver com Rock? Nada. Mas, Drake, um rapper canadense, compareceu ao Rock In Rio, ao custo de $ 4 milhões de dólares, para cantar músicas que mesmo seus "fãs" - que viraram fãs da noite para o dia - conhecem. O que a garotada queria ver mesmo era a cara barbada do artista da série Degrassi, exibida na NetFlix, mesmo sendo ela igualzinha a de qualquer brasileiro oriundo de miscigenação e de classe média baixa residente no Rio.
Para começar ele recebeu os 4 milhões adiantados, ou seja: Se ele não viesse, azar dos fãs. E se não tivesse vindo seria melhor!
Daí, de posse de um estrelismo exacerbado e injustificável, pior que o de Caetano Veloso, começou a fazer exigências que prejudicaram até ele mesmo.
Por exemplo, proibiu a transmissão de sua apresentação ao vivo pelo MultiShow e pelas demais redes de TV. Lily Allen, inglesa e cantora de "Foda-se" também proibiu, mas alegou que queria "mais dinheiro para se apresentar ao vivo!" Nem isso o merda fez!
Também, do nada, "vetou" a tirolesa, onde a rapaziada desce pendurada por um cabo, durante sua apresentação.
Chamar de "apresentação" o que ele fez no palco é um elogio imerecido. Foi péssima! Não cantou as músicas inteiras, aliás parecia que nem estava cantando. Reclamou da "iluminação feita por brasileiros" apesar das luzes serem as mesmas para todos os artistas. Ameaçou cancelar o show e demitiu seu próprio funcionário "iluminador".
Drake, assim como a rapper Azealia Banks dos EUA, é um Zé Ninguém na sua terra. Mas viu a oportunidade de ser "alguém" aqui nestas terras ensolaradas. Ele conseguiu, ela não!
Antes de ir embora, no dia seguinte, desprezou a comida do hotel em que estava hospedado. Como fazem os marmiteiros, trouxe tudo, até a água que bebeu, do Canadá. Não falou com ninguém e nem sequer olhou para seus fãs. Era como se fosse um favor dos trouxas lhe darem uns R$ 16 milhões a troco de nada.

- Desculpa Mais Que Esfarrapada -
Já de volta ao Canadá, Drake viu a repercussão negativa de seus atos (que podem prejudicar a apresentação da sua série - outra porcaria - na NetFlix) e se desculpou em seu Twitter. Mesmo assim culpou "a chuva" por eles.

Jovem gosta de música, o que é um filão para cantores de merda. E jovem brasileiro gosta de ouvir música merda levando tapa na cara de gente estúpida!


Ass: Roberto Campos


segunda-feira, 26 de novembro de 2018

Homossexualismo - É Possível Mudar

HOMOSSEXUALISMO - É POSSÍVEL MUDAR?
S I M


.
Nada contra os homossexuais, mas TUDO contra o homossexualismo. Isso vale para todos: Bêbados, vagabundos, ladrões, viciados, prostitutas.. e até pessoas "certinhas" cujo único defeito é nos odiar ou nos perseguir.
Podemos fazer isso por respeitar a pessoa mas não tolerar para a nossa vida o que de mal ela pratica.
Podemos - e devemos - até mesmo amar essas pessoas. E as amamos por avisar-lhes do seu erro e das consequências... Como um pai faz com um filho para corrigir-lhe.

Publicado no Grupo Taubaté - SP


Publicado no Blog Taubaté - SPhttps://taubatesp.blogspot.com/…/homossexualismo-e-possivel…

Publicado no Canal do Grupo Taubaté - SP (Youtube)
https://youtu.be/yJwtyprrBAE

Publicado no Youtube (Página Pessoal)
https://youtu.be/u3zZ73XTHGw

sábado, 24 de novembro de 2018

Jesus Comia Carne?


JESUS COMIA CARNE?

 Para os Veganos
.
Vídeo em resposta à uma postagem "vegana" que, baseando em interpretações de dois textos bíblicos e um texto "budista", afirma que Jesus "não comia carne".
Preparei este vídeo para aqueles 'veganos' que não gostam de ler textos com mais de dez linhas (já postei esta matéria por escrito)

Postado no Grupo Taubaté - SP aqui:


quarta-feira, 21 de novembro de 2018

Bruxaria - Quem Foram as Bruxas?

BRUXARIA
O QUE VOCÊ SABE DELA?
“Babilônia, a Grande, a mãe das prostitutas e das coisas repugnantes da terra.” Vi que a mulher estava embriagada com o sangue dos santos e com o sangue das testemunhas de Jesus.
Apocalipse 17:5,6
Representação da Balança das Bruxas. Pesavam-se as pessoas acusadas, quer fossem homens, mulheres ou crianças, na “técnica” de se descobrir quem fez ou não um “pacto com o Diabo”. Ia-se colocando pesos de ferro na balança até que a pessoa do outro lado subisse. Se julgassem que ela “pesasse pouco” era considerada Bruxa e queimada viva,em praça pública, no Auto de Fé da Inquisição..


- PRÓLOGO –
Provavelmente quando você ouve falar em bruxas imagina que eram velhas com poderes mágicos, que voavam em vassouras e que viviam isoladas nas florestas.
A maioria não leva o assunto a sério ou, em certas ocasiões, usa o termo ‘bruxa’ para se fantasiar (sempre seguindo o padrão do folclore) ou participar do Dia das Bruxas (31 de outubro). 
Sequer imagina onde ou quando surgiram as “bruxas” ou mesmo disserta sobre o motivo delas existirem, mesmo que saiba que elas só existiram no imaginário popular.
Quando surgiram as bruxas? O que eram? Quando elas “desapareceram”? E por que o folclore em torno delas existe até hoje? É o que vamos considerar neste assunto.
Saiba, de antemão, que se hoje as bruxas são consideradas como motivo de festas, já foram motivo de pavor no passado


- QUANDO SURGIRAM AS BRUXAS? -
Superstições sempre fizeram parte das populações do mundo, desde a antiguidade. Movidos por suas crenças pagãs, eram levados a crer em inúmeros fenômenos. Tais crenças eram levadas a sério a ponto de causar guerras.
No caso da bruxaria, ou da crença na existência de bruxas, trata-se de uma superstição exclusiva da Igreja Católica que dominou o mundo ocidental durante toda a Idade Média.
A existência das “bruxas” foi tornada “oficial”, pela Igreja Católica no dia 5 de dezembro de 1484, quando o Papa Inocêncio VIII emitiu a Bula Summis Desiderantis Affectibus, “condenando a bruxaria”, passando a caça-las através da Inquisição. 
Ao invés de se opor a esta superstição popular por parte do povo católico, que mesclou crenças dos bárbaros nórdicos com crença nos demônios do paganismo grego e romano, a Igreja a endossou e pior, a desenvolveu. 
Tal decisão da Igreja fomentou ainda mais o pavor e o ódio do povo pelas “bruxas”.


- ONDE ELAS “VIVERAM”? -
A bruxaria, bem como a Caça as Bruxas, aconteceu na Alemanha, Bélgica, França, Holanda, Itália, Luxemburgo e Suíça. Chegou a ser “pregada” (pela Igreja Católica, que as caçava), também no Novo Mundo (Estados Unidos e Canadá). 
Segundo o livro Witch Hunts in the Western World (A Caça às Bruxas no Mundo Ocidental), enquanto durou a Caça as Bruxas, “dezenas de milhares de pessoas foram mortas na Europa e nas colônias europeias”, e “milhões de outras pessoas foram torturadas, presas, interrogadas, odiadas, acusadas e ameaçadas”. 


- A INQUISIÇÃO CONTRA OS CATÓLICOS -
O motor que impulsionava a Caça as Bruxas foi a Inquisição. 
A partir da “oficialização” da existência das bruxas por parte da igreja, não só os opositores da igreja (judeus, ciganos, árabes ou qualquer um que não fosse católico) eram perseguidos, mas também as bruxas. 
Afirmava-se que as bruxas eram pessoas “infiltradas” no catolicismo, mesmo que fossem crianças católicas, filhas de pais católicos. 
O livro Der Hexenwahn (A Obsessão por Bruxas) explica que a Inquisição foi criada pela Igreja Católica Romana no século 13 para, entre outras coisas, “impedir que as pessoas deixassem a Igreja”. A Inquisição Católica agia como força policial da Igreja contra os próprios católicos.


- O MARTELO DAS FEITICEIRAS -
O Papa Inocêncio VIII também nomeou dois inquisidores para combater o “problema da bruxaria”: Jakob Sprenger e Heinrich Kramer (também conhecido pelo seu nome em latim, Henricus Institoris). 
Esses homens refinaram a bruxaria, definindo-a em padrões por escreverem um livro intitulado Malleus Maleficarum, isto é, O Martelo das Feiticeiras
Este livro foi escrito com histórias (desenvolvida pelos autores) sobre bruxas. Eles basearam-se no folclore popular e florearam as lendas. Depois apresentaram argumentos teológicos e jurídicos contra suas próprias histórias de bruxaria, “ensinando” a identificar e eliminar bruxas. 
O Martelo das Feiticeiras tem sido descrito como “o livro mais cruel e . . . nocivo da literatura mundial”.


- BRUXAS PROTESTANTES -
É interessante notar que o protestantismo (parte da igreja Católica que se rebela e se separa dela formando novas ordens religiosas) não rejeitou a bruxaria como superstição prejudicial. 
Todas as denominações protestantes, retendo a maioria das crenças católicas, também “caçaram bruxas”, usando o livro O Martelo das Feiticeiras como guia. Em alguns casos foram ainda mais cruéis com os acusados (seus próprios "fiéis") do que os católicos.


- A CAÇA AS BRUXAS - 
Tal como acontecia de forma geral na Inquisição, não era necessário provar que a pessoa acusada de bruxaria era culpada. 
O livro Hexen und Hexenprozesse (Bruxas e Julgamentos de Bruxas) diz que os julgamentos serviam “apenas para fazer o acusado confessar por meio de persuasão, pressão ou força”. A tortura era o passo seguinte no trato com a pessoa acusada, antes dela se manifestar.
A Bula papal de Inocêncio VIII sobre bruxaria e o livro O Martelo das Feiticeiras provocaram uma grande caça às bruxas na Europa católica e protestante. 
E, com a nova tecnologia da impressão a partir do Séc XV, essa paranoia se espalhou, chegando à América do Norte, no outro lado do Atlântico.


- QUEM ERA BRUXA? -
Segundo a documentação oficial restante do período (da própria Igreja Católica) quase 80% dos acusados eram mulheres. Mas haviam homens e crianças. 
Muitas delas eram viúvas, que geralmente não tinham quem as defendesse. As vítimas em geral eram as pessoas mais pobres, idosos e pessoas que preparavam remédios à base de ervas, principalmente se esses não tivessem o efeito desejado. 
Na verdade, ninguém estava realmente seguro — fosse homem, mulher ou criança, pobre ou rico, humilde ou nobre. No caso dos nobres a perseguição podia ocorrer segundo motivações políticas de opositores.
As pessoas que eram consideradas bruxas levavam a culpa de toda coisa ruim que acontecia ao redor. Elas supostamente “causavam geadas e pragas de caracóis e lagartas para destruir sementes e frutos da terra”, disse a revista alemã Damals
Se a colheita fosse destruída pelo granizo, se uma vaca não desse leite, se um homem fosse impotente ou se uma mulher fosse estéril, ou qualquer outra coisa que causasse dano, “com certeza científica” a culpa era das bruxas!


- COMO ERAM IDENTIFICADAS? –
Existiam diversas maneiras, mas a mais comum era, segundo o livro O Martelo das Feiticeiras, colocar as pessoas suspeitas amarradas em um lago ou rio que tinha sido “abençoado” pelo padre local. Se afundassem, elas eram declaradas inocentes e tiradas da água, na maioria das vezes mortas. Se flutuassem, eram consideradas bruxas e executadas imediatamente. 
Outra “técnica” era a Pesagem. Segundo o livro católico, as bruxas “pesavam pouco ou nada”. Pessoas muito magras não conseguiam sobreviver.
Outro “teste”, particularmente usado por padres em crianças adolescentes, envolvia procurar “a marca do Diabo”, que era “um sinal visível deixado pelo Diabo de seu pacto com a bruxa”, diz Witch Hunts in the Western World
Qualquer marca, mesmo as de nascença, verrugas, cicatrizes ou mesmo a disposição de espinhas, eram “marcas do Diabo”. As autoridades a procuravam “por raspar o cabelo e todos os pelos da pessoa acusada e então examinar cada canto do corpo” — em público! 
Algumas vezes enfiavam uma agulha em qualquer mancha que encontrassem. Se a picada não doesse nem sangrasse, a mancha seria considerada uma “marca de Satanás”.


- O FIM DA BRUXARIA? -
Com o tempo, a opinião da maioria das pessoas começou a mudar em relação a bruxaria. 
Mas não foi a Igreja Católica que decretou o fim da bruxaria. Foi a ciência e a lógica.
Por exemplo, em 1631, Friedrich Spee, um padre jesuíta que tinha visto muitas pessoas consideradas bruxas serem queimadas vivas na estaca, escreveu que, em sua opinião, "nenhuma delas era culpada". Segundo ele, “se a caça às bruxas não diminuísse, pela 'lógica matemática' não haveria mais ninguém no país”
Na mesma época, pesquisas médicas começaram a reconhecer que problemas como convulsões, desmaios, tonturas, etc poderiam estar relacionados a questões de saúde e não à possessão demoníaca, conforme pregavam as Igrejas. 
Durante o século 17, o número de julgamentos diminuiu drasticamente e, até o final do século, com o avanço da ciência, esses julgamentos quase não aconteciam mais. Significou isso que a bruxaria havia acabado? Não.


- A MODERNA BRUXARIA -
Até hoje a Igreja Católica não reconheceu esse terrível erro histórico, e não decretou o fim da bruxaria. Também não ensinou seu povo sobre o que de fato aconteceu e não pediu perdão pelos milhões de vítimas nela. Simplesmente não falou mais no assunto, como se não fosse mais sua responsabilidade.
Com isso a Igreja permitiu que o folclore na bruxaria continuasse entre os católicos. Os protestantes também não sucumbiram as evidências científicas. Assim muitos hoje encaram a bruxaria como algo normal... ou divertido. No caso dos protestantes, ainda se encara a possessão (o "possuído" é uma similar a bruxa) nos mesmos moldes da Idade Média.
É por isso que hoje podemos ver a bruxaria em filmes, histórias infantis, feriados (no México existe o Dia das Bruxas que é comemorado simultaneamente com o Dia dos Mortos) e bailes a fantasia.


- UMA LIÇÃO A APRENDER -
O que podemos aprender dessa época sombria? Quando professos cristãos começaram a substituir os verdadeiros ensinos de Jesus Cristo por mentiras religiosas e superstição, desencadearam enormes crueldades. 
Esses falsos cristãos difamaram o cristianismo, confirmando o que a Bíblia já havia predito: ‘Falarão de modo ultrajante do caminho da verdade.’ — 2ª Pedro 2:1, 2.
De fato, a bruxaria não é um assunto inofensivo. Qualquer apego à ela, mesmo que de brincadeira, é uma ofensa ao verdadeiro cristianismo. Pois se está dando prosseguimento ao antigo paganismo.


Publicado no grupo Taubaté-SP

Fim